BEDNAŘÍKOVÁ, V. Vliv tělních tekutin na tuhnutí, strukturu a mechanické vlastnosti fosfátových kostních cementů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2018.
Diplomová práce Bc. Venduly Bednaříkové je vypracována anglicky na velice dobré úrovni. Velice podrobně je zpracována literární rešerše a celkem 72 odkazů vypovídá o dobré orientaci v zahraniční literatuře. Krom toho studentka prokázala dobré logické myšlení i samostatnost práce v laboratoři. Připravila a vyhodnotila nové typy kostních cementů s cílem zaměření sledování vlastností v simulavých i přírodních prostředích (např. krve). Během práce velice často výsledky konzultovala, vyhodnocení a zpracování naměřených dat by mohlo být propracovanější . Nicméně oceňuji, že studentka spolupracovala i s pracovištěm VÚVeL při přípravě simulovaných roztoků a dodávky krevních derivátů . Připravené kostní cementy budou dále využity v in-vivo testování na zvířatech s cílm jejich ochránění. Práci hodnotím známkou A/výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Předložená diplomová práce se zabývá přípravou a charakterizací vzorků z kompozitního kostního cementu na bázi fosforečnanu vápenatého a sledováním vlivu tělních tekutin na tuhnutí, strukturu a mechanické vlastnosti těchto cementů. Literární rešerše je logicky členěna a poskytuje velmi dobrý přehled o současném stavu studované tématiky. V experimentální části byly připraveny sety vzorků, u kterých byla sledována v určitých časech kinetika vytvrzování jak v přirozeném prostředí (prasečí krev), tak v prostředí simulovaných tělních tekutin (fyziologický roztok, Hankův a Ringerův roztok). K charakterizaci vzorků bylo použito velké množství metod (skenovací elektronová mikroskopie, rentgenové difrakce, rentgenové mikrotomografie a mechanické kompresní testy). Získané výsledky byly důkladně interpretovány. Také grafické zpracování práce je na vysoké úrovni. Práce obsahuje jen drobné formální nedostatky např. v Tab. 1.1 jsou použité desetinné čárky místo teček a v Tab. 4.1 by bylo lepší uvádět zbytky po vytvrzení v procentech místo v hmotnostech. S ohledem na splnění všech cílů práce a kvalitu práce navrhuji celkovou známkou výborně (A).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využití literatury a její citace | A |
eVSKP id 108160