NÁVRAT, J. Výroba štítku dveřního kování [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Práce odpovídá stanovenému zadání. Hodnocení zohledňuje kvalitu výkresové dokumentace, jazykové a stylistické vyjadřování a samostatnost studenta při zpracovávání tématu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Předložená BP pana Jakuba Návrata splnila požadavky zadání. Po formální stránce mám připomínku snad k nekvalitním kopiím příloh 1 a 2, Příloha 3 - jsou zde zřejmě chybné rozměry 26,4 a 11,1 mm. K vlastnímu řešení postupu výroby: 1. Byla zvolena varianta ze svitku jako nejvýhodnější tak proč nebyl i pro tuto variantu řešen nástroj tedy s podavačem a bez nutnosti odstřihovače. Dále otvor pro klíč by šel stříhat najednou tvarovým střižníkem a tedy všechny vnitřní otvory v jednom kroku. 1. a 2. varianta jsou téměř neproveditelné Dále je problematické jak u varianty 3 tak i 4 stříhání obdélníkových otvorů pro můstky 2 mm vedle sebe. Není zmíněna velikost součinitele tažení a jak bude řešena případná cípatost a tedy i výška součásti neboť byl použit přídavek 3% objemu materiálu. K výkresoví dokumentaci: Není výpočtově řešena potřebnost opěrné desky. Střižníky chodí zbytečně hluboko do střižnice. Přenášení by bylo vhodnější pomocí čepů např. jak je na obr.19. Není jasné jak bude nástroj upínán, nejsou zde žádné upínací plochy. Některé kóty nejsou vhodně voleny, např rozteče otvorů ne od kraje souč. ale na osu aby rozměr byl stejný na všech souvisejících dílech, Pozn. kalit a popustit má bát kaleno a popuštěno, všechny výkresy mají stejné číslo apod. Práci pana Návrata doporučuji k obhajobě a mám tyto dotazy.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 100959