NOSEK, M. Analýza výměníku tepla [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Diplomant Miroslav Nosek řešil diplomovou práci iniciativně a samostatně. Splnil veškeré požadavky zadání a při řešení práce se řídil pokyny vedoucího diplomové práce. Dosažené výsledky práce lze přímo využít v praxi v dané odborné oblasti. Z pohledu vedoucího diplomové práce proto hodnotím diplomovou práci známkou A/výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Cílem této diplomové práce bylo zjištění důvodu praskání trubek U-trubkového výměníku tepla, který je součástí jednotky zneškodňování plynných odpadů vznikajících v procesu chemické výroby. V první části diplomové práce je proveden rozbor možných důvodů praskání trubek a vybrán nejpravděpodobnější způsob. Tato hypotéza pak byla v další části práce výpočtově ověřována. Za tímto účelem musel diplomant nejprve zjistit pomocí tepelně-hydraulické analýzy rozložení teplot po délce trubek ve všech řadách výměníku. Toto rozložení teplot pak bylo použito pro následné pevnostně-dilatační posouzení. I když je při výpočtech použito řady zjednodušení, tak výsledky odpovídají skutečnosti a výpočty potvrdily prvotní hypotézu praskání trubek. V závěru diplomant navrhuje možná opatření potřebná k zabránění praskání trubek výměníku tepla. Diplomant dokázal, že je schopen aplikovat znalosti z oblasti přenosu tepla a z oblasti pevnostních výpočtů na konkrétní případ. Při své práci rovněž využíval specializované programy, se kterými se musel naučit pracovat. Závěrem konstatuji, že práce je i přes řadu překlepů na velmi dobré úrovni jak po stránce grafické, tak zejména po stránce odborné. Jde vidět, že diplomant si dal na práci velmi záležet a toto obtížné téma velmi dobře zvládl. Proto tuto práci hodnotím jako vysoce kvalitní a doporučuji ji k obhajobě a navrhuji hodnocení VÝBORNĚ (A).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 50776