KODAJEK, M. Metabolická adaptace vybraných kmenů mikrořas na různých zdrojích dusíku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2021.
Předložená bakalářská práce studenta Matěje Kodajka se zabývá studiem utilizace různých zdrojů dusíku autotrofními mikroorganismy, které jsou producenty farmaceuticky významných látek a zároveň mohou sloužit jako doplněk stravy pro lidi i zvířata. Experimentální práce byla založena na rozsáhlých dlouhodobých experimentech, které vyžadovaly aktivní přístup, ochotu učit se. Náročný časový rámec kultivačních technik autotrofních mikroorganismů byl dále doplněn náročnými chromatografickými technikami. Všechny tyto techniky student zvládl a v průběhu práce byl velmi samostatný a v průběhu experimentální práce se iniciativně zapojoval do dané problematiky. Dále bych rád vyzdvihl množství mikrobiálních kmenů, se kterými student simultánně pracoval. Výsledky této bakalářské práce poskytují zajímavé výsledky v oblasti zejména organických zdrojů dusíku, které nejsou pro kultivace autotrofních mikroorganismů běžně používány. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem doporučuji práci k obhajobě a hodnotím ji celkovou známkou "výborně (A)".
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A |
Predložená bakalárska práca sa zaoberá štúdiom metabolickej adaptácie vybraných kmeňov mikrorias a siníc na rôzne zdroje dusíku v kultivačnom médiu. Ako sledované metabolity v bunečnej biomase boli zaradené karotenoidy, chlorofyl, ubichinón a lipidy. Za rôzne zdroje dusíku bol zvolený dusičnan sodný, síran amónny, glycín a močovina, pričom efekt týchto zdrojov vzhľadom na produkciu sledovaných metabolitov bol prehľadne porovnaný vo výsledkovej časti. Teoretická časť práce je napísaná prehľadne, stručne a výstižne, zároveň je však v dostatočnom rozsahu a tiež vhodne logicky členená. Graficky spracované výsledky sú vhodne komentované, ako jediný nedostatok v tomto prípade hodnotím nedokonale popísaný vzťah medzi celkovým nárastom biomasy v médiu a obsahom karotenoidov v jednotkách mg/g biomasy. Tento vzťah má však väčšinou minimálny vplyv na celkové zhodnotenie produkčných vlastností daných kmeňov, neznižuje to teda odbornú kvalitu tejto práce a práca pôsobí uceleným dojmom. Prácu odporúčam k obhajobe a hodnotím známkou výborne / A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B |
eVSKP id 131839