ŠVEC, J. Digitální rybářské závodní počítadlo se stopkami [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2025.
Student Jaroslav Švec měl za úkol navrhnout digitální závodní počítadlo používané závodníkem při rybářských závodech dle mezinárodních závodních pravidel lovu ryb udicí. Především se jedná o možnost využívání stopek (budíku) upozorňující na intervaly pro stažení a nové nastražení montáže, počítání ulovených kusů a odhad hmotnosti ve dvou vezírcích. Během řešení byly vyzkoušeny dvě platformy (a několik periferií), z nichž jedna se ukázala jako nedostačující (výkonem i displejem). Požadavky zadání navržený prototyp splňuje s výjimkou 100% vodotěsnosti, která bude ještě vylepšena, ale v zásadě není podmínkou pro používání zařízení v praxi (komerční produkty jsou taktéž chráněny před deštěm, ale ne před potopením). Z mého pohledu je zařízení při závodu použitelné. Student pravidelně využíval konzultací, kde reportoval stav řešení a upřesňoval detailní požadavky na zařízení. Textová práce je ucházející a přehledná, výhrady lze místy najít k českému pravopisu a významu některých formulací a formálním věcem. Očekával bych poněkud lepší finální porovnání (alespoń v závěru - tabulkou vlastností) s komerčně dostupnými produkty. Navrhuji hodnocení B/85b.
Bakalářská práce se zabývá návrhem rybářského počitadla, a to jak z hlediska vývoje elektroniky (HW i SW), tak z hlediska návrhu jejího vhodného zapouzdření s vysokým stupněm krytí IP pro použití v mnohdy nehostinném prostředí rybářských závodů. Dle mého názoru je práce na průměrné úrovni. Oceňuji především volbu tématu, jež nesestávalo pouze z vývoje SW, ale i návrhu a výběru potřebného HW. Dále oceňuji použití nástroje LaTeX a doporučuji další používání ať už pro vypracování diplomové práce, tak pro projekty a protokoly. Práce má bohužel několik nedostatků. Jedním z nich je jazyk, kdy student mnohdy používá kostrbaté slovní obraty, nepoužívá slova v jejich pravém významu, používá zbytečně rozvité popisné pasáže atd. Text zjevně neprošel korekturou. Z technických nedostatků lze jmenovat např. to, že student v závěru tvrdí, že jeho rybářské počitadlo nabízí mnohem více funkcí než komerční výrobky, a za nižší cenu. Toto není nikde dokázáno, např. pomocí srovnávacích tabulek vlastního a dvou poskytnutých referenčních komerčních výrobků. Jen namátkou lze jmenovat funkci vedení statistiky úspěšných „záseků“, kterou má jeden z komerčních výrobků implementovanou a studentovo řešení nikoliv. Další, dle mého názoru zásadní, nedostatek je neprovedení alespoň základního energetického rozpočtu použitého HW a odhadu délky životnosti na „jedno nabití“. Nezaznamenal jsem ani pokus o optimalizaci SW k dosažení nižšího příkonu, což je ta z jednodušších variant, pokud není moc možností, jak optimalizovat HW. U popisu SW bych očekával podrobnější vývojový diagram. Student uvádí, že se z větší části zaměřil na návrh pouzdra. Dle dostupných výkresů však nevidím ani pokus o sofistikovanější uchycení elektroniky, která je v pouzdru v podstatě na volno (kromě klávesnice a displeje). Existují též možnosti, v závislosti na použitém materiálu, jak výsledný 3D výtisk „vyleštit“, čímž lze dosáhnout lepších předpokladů pro vodotěsnost a slícování dílů pouzdra. Posledním nedostatkem je sekce s použitou literaturou, jejíž formátování nemá uspokojivou úroveň. Pro celkové hodnocení bych práci shrnul následovně: práce obsahuje redundantní statě o vývojových iteracích. Pokud tyto neslouží ke srovnání s jinými řešeními, doporučuji je příště neuvádět, nebo výrazně zkrátit. Práce postrádá alespoň základní technickou analýzu, např. ve formě srovnávacích tabulek obsahující metriky ve smyslu cena / přesnost / příkon použitých periferií, dostupných řešení atd. a mnohdy obsahuje nepodložená tvrzení. Práce z větší části splňuje zadání, z hlediska stylistiky však poněkud pokulhává. Z uvedených důvodů uděluji hodnocení C, 70 bodů.
eVSKP id 167856