GOMBOŠ, M. Město ve městě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
„Zaplnění nároží ulic Francouzské a Milady Horákove, bylo pro bakaláře náročné zadání. A to nejen rozsahem, ale i danou složitostí urbanistických i topografických. Při vedení studentů jsem preferoval koncepční uvažování“. Zajímavý koncept otevřené hmoty nároží. Chápu minimalistický přístup zpracování, ale v konečném výsledku návrh působí až schematicky. To odpovídá průběhu semestru. Michal se zbytečně koncentroval na dílčí problémy, a nestihl plně dotáhnout slibný koncept. Projekt trpí formálními nedostatky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | 85 | student pracoval zoodpovědně a rozvážně, v praxi bude muset pracovní tempo zrychlit |
Student zpracovává téma tradičního městského bloku přímočaře s jasnou vizí. Lehkost a jasná racionalita přináší čisté řešení. Přes konstrukční, dispoziční nedostatky a drobné paradoxy je koncept čitelný. Dispozice by mohly být volnější, tím by odpovídaly lépe navrženému konstrukčnímu systému.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Tradiční městský blok a jeho současná interpretace je aktuálním tématem. Otevření nároží, které se stává průchodem a nabízí pohled na město "z druhé strany", stejně jako odkrývání stoupajícího svahu je výrazným gestem s městotvornou funkcí. Zvolení "velkého a malého" domu působí vcelku vyváženě. | |
| Provozní řešení | B | Cirkulace dopravy a parkování je správná. Možnost zvážit přemístění kolárny z městského parteru do prvního podzemního podlaží, kvůli zatraktivnění a lepšímu funkčnímu propojení parteru a nároží. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Navržený skeletový systém funguje a přináší velkou variabilitu. Prezentovaný detail by zasloužil více pozornosti. Piloty se zdají naddimenzované. | |
| Architektonické řešení | B | Strohý, racionální, skeletový dům, jednoduchý až banální, jemně zrcadlící brněnský funkcionalismus Dětské nemocnice. Velkorysost a švih obtékající terasy i odvážná orientace ložnic městské třídě je sympatická a uvěřitelná. Je škoda, že se hravé urbanistické řešení s volným pojetím zimní zahrady domu nepropisuje více do navržených půdorysů. | |
| Formální úroveň | C | Pro prezentaci "města ve městě" by bylo vhodné zobrazovat nárožní dům v kontextu bloku a jeho okolí, doplnit perspektivu vnitrobloku, zobrazení "městské třídy" Milady Horákové a rozšíření pohledů. Řez nepříliš sdělující. Strohost výkresové dokumentace domu ovšem není v rozporu s racionalitou navrženého domu a působí dobře. Půdorysy jsou dostatečně prokreslené, snadno čitelné. |
eVSKP id 119116