NAĎ, T. Svařování tenkostěnného potrubí z korozivzdorných ocelí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Bakalářská práce p. Tomáše Nadě obsahuje 34 stran textu. Je věnována problematice svařování spojů při výrobě tenkostěnných korozivzdorných trubek. Úvodní rešeršní část je věnována svařitelnosti ocelí a charakteristice korozivzdorných ocelí včetně značení, rozdělení jednotlivých druhů korozivzdorných ocelí a jejich svařitelnosti. V experimentální práci je vyhodnocení technologie svařování sedmi různých trubek oceli jakosti 1.4301, Rozbor je zaměřen na vyhodnocení metody svařování a rozměrové údaje o svarovém kovu. V závěru je přehledné shrnutí jednotlivých technologií. BP je psána technicky správně. Bakalář prokázal schopnost samostatné práce a doporučuji BP k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená práce s názvem "Svařování tenkostěnného potrubí z korozivzdorných ocelí" se zabývá literární rešerší vhodných technologií švového svařování tenkostěnných nerezových trubek. Práce je rozdělena do 5 kapitol. V úvodu práce s ohledem na určité zaujetí dané problematiky bych očekával stručný rozbor svařované součásti s popis zkoumaných a vyhodnocovaných vzorků. Místo toho první kapitola práce obsahuje obsáhlý literární rozbor všech typů trhlin i těch které nejsou příliš charakteristické pro korozivzdorné oceli. Následuje věcná i když obsáhlá charakteristika všech korozivzdorných ocelí příslušně i jejich svařitelností. V experimentální části jsou popsány metody svařování tenkostěnných trubek z korozivzdorné oceli, což dle mého názoru mělo být spíše náplní literární rešerše. Následuje kapitola metody svařování vzorků, ve které je pramálo zmínek o procesních parametrech svařování jednotlivých vzorků. Spíše je zde popsán možný postup zhotovování, dělení a vyhodnocování jednotlivých zkoumaných vzorků. Vyhodnocení by si zasloužilo rozdělení do jednotlivých podkapitol. Co se dělalo např. vyhodnocení makrostruktury svaru a vyhodnocovalo v dílčích závěrech. Poté by i celkový závěr s přehlednou tabulkou vyhodnocení vzorků byl možná jasnější. Z obecného zadání velmi obecné konstatování i s ohledem v textu uvedenou poznámku, že vzorky byly poskytnuty školou bez informací o parametrech svařování a možné technologie svařování. Bez udání prakticky žádných dle mého názoru podstatných procesních parametrů svařování, průměrů a tloušťek stěn jednotlivých svařovaných trubek) a podrobností svařování následuje od studenta očekávané spíše odhady možných technologií svařování daných trubek. Dle této metodiky mohl být neidentifikovaný vzorek č.1 svařován možná technologií TIG horkým drátem s použitím přídavného materiálu. Až ze závěru jsem se dočetl, že možná návrh experimentu ze zadání a cílů práce zpracované studentem bylo z mnoha svařených švových nerezových trubek určit, které byly svařeny kterou technologií. V práci jako celku je i mnoho formálních nesrovnalostí, které se mi nelíbí jako popisy i když citované v obrázcích v angličtině, tzv. dvojité obrázky s jedním popisem (pravá i levá strana) a zcela chybějící odkazy v textu a příslušné obrázky a tabulky. Prakticky nevím jestli byly cíle v zadání práce splněny všechny, minimálně ty o literárních rešerších ano, proto doufám že student splnil cíle nadefinované vedoucím a školou, která poskytla vzorky a proto tuto práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 125052