VAVRECZKY, G. Testování nadproudových ochran pomocí testeru TZ03 [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Bakalářská práce se zabývá problematikou nadproudových ochran a jejich testování. V první části práce je provedn souhrn možných poruchových stavů v elektrických sítích. Ve druhé části je pak zpracována teorie chránění nadproudovými ochranami a uvedena základní informace o přístrojových transformátorech. Třetí část se zabývá problematikou testování obecně a také popisem zadané ochrany. V poslední části se student věnuje vlastnímu testování nadproudové ochrany. Připomínky k prácei: - práce obsahuje řadu gramaticky nesprávných tvarů a překlepů Celkové hodnocení: Bakalářská práce je přehledně a systematicky zpracována s velmi dobrou grafickou úpravou. Student při zpracování postupoval samostatně, dílčí výsledky konzultoval. Jazyková korektura měla být provedena pečlivěji. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 15/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 |
Bakalářská práce se zabývá testováním ochrany 7SA610 od firmy Siemens a jejím možným využitím ve výuce. V úvodní části je proveden přehled poruchových stavů a kritéria chránění. Ve druhé části teoretického úvodu jsou rozebrány principy činnosti nadproudových ochran, jejich napájení a základní rozdělení. Krátce práce rozebírá problematiku přístrojových transformátorů proudu, jako pomocného zařízení těchto ochran. Praktická část se věnuje návrhem způsobu testování a samotným nastavením ochrany 7SA610, jenž je primárně distanční ochranou. Předposlední kapitolu tvoří návrh laboratorního návodu, který zároveň reprezentuje jeden z cílů bakalářské práce. V závěru práce je provedeno celkové shrnutí. K práci mám následující připomínky: - Kvalitnímu provedení práce zbytečně ubírá několik chyb, které byly způsobeny špatným převodem do tištěné podoby. - Další připomínkou je malé množství překlepů a nevhodně zvolených slovních obratů, které jsou nejspíš z větší části způsobeny tím, že autor není rodilým mluvčím. Bakalářská práce je velmi dobře provedena jak po formální, tak i po obsahové stránce, i splňuje všechny body zadání, proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 49/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 19/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 30592