KÁBRT, D. Zhodnocení finanční situace podniku a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2025.
Domnívá se, že práce splnila zadání. Ocenil bych zejména rozsah sebraných dat, že se práce věnuje i konkurenčním společnostem a hodnocení společnosti probíhá v kontextu výsledků konkurentů a dalších nefinančních údajů o společnosti. Domnívám se, že výsledkem je zajímavý obrázek o vývoji sledované společnosti. Z tohoto pohledu je škoda, že se práce nezabývá i před- covidovým obdobím pro zachycení reakce společnosti na nové podmínky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | Domnívám se, že cíl práce byl splněn. Práce je odpovídajícím způsobem strukturována. Hodnocení sledované společnosti (Brebeck Composite s. r. o) je zasazeno do kontextu konkurenčních společností a vlastní historie. Výsledkem práce je pak poměrně dobrá představa o situaci společnosti. Na jejím základě jsou pak formulovány návrhy. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | Zvolený způsob řešení považuji za standardní. Vyzdvihl bych zasazení finanční analýzy do kontextu nefinančních údajů o společnosti a porovnání s konkurenčními podniky. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | Výsledky finanční analýzy jsou řádně prezentovány. Porovnávány s konkurencí. Domnívám se, že by prospěla menší popisnost textu (popisování hodnot z tabulek a grafů) s uvedením dílčích závěrů. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Návrhy na zlepšení vycházejí z provedené analýzy. Návrh investic by bylo vhodné zřejmě doplnit o kalkulaci příjmů a výdajů souvisejících se zvýšenou kapacitou (hodnoty kalkulovány být zřejmě musely pro prezentaci hodnot v tabulce 42) a neopírat je pouze o kalkulaci WACC. V této části mi není jasné, proč jsou náklady na cizí kapitál v tabulce 37 5,35 %, ale v dalších tabulkách je již hodnota 6,11 %. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | Domnívám se, že forma a jazyk práce odpovídá. Drobné překlepy nebo posun v číslování tabulek (např. str 115 a tabulka 41 na str. 116 a podobně dále) nebrání porozumění. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B | Domnívám se, že práce využívá adekvátní zdroje. Řádně cituje. Poukázal bych na potřebu přípravy dat pro analýzu nejen sledované společnosti, ale i její konkurence. Práce však zřejmě nevyužívá všechny zdroje ze zadání. |
Závěrečná práce působí velmi kladným dojmem. Autor splnil stanovené cíle bakalářské práce. Závěrečná práce je po formální i odborné stránce zpracována korektně. Autor vhodně zvolil a správně seskupil metody finanční analýzy a výsledky přehledně prezentoval pomocí vhodného grafického znázornění. Pozitivně hodnotím srovnání s dvěma konkrétními konkurenty i s oborovým průměrem, což práci dodává vyšší analytickou hodnotu. Návrhová část je promyšlená, logicky navazující a je podložena správnými výpočty. Práce působí komplexně a přehledně. Přesto je třeba upozornit na to, že v rámci finanční analýzy bylo identifikováno vícero problematických oblastí, které nebyly v návrhové části dále reflektovány. Prostor pro zlepšení tak spočívá zejména v hlubším propojení analytické a návrhové části. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | ||
| Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 166225