MALEČKOVÁ, R. Nové organické polovodiče pro bioelektroniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2020.
Předkládaná diplomová práce studentky Bc. Romany Malečkové je zaměřena na problematiku organických polovodičů, konkrétně na charakterizaci nového materiálu a studium možností přípravy tenkých vrstev pro použití v bioelektronických zařízeních. Práce se zaměřuje na ověření hypotézy, že síťování stabilizuje připravené vrstvy tak, aby je bylo možné použít v prostředí živých tkání či v prostředí používaných při kultivaci buněk. Na základě poznatků shromážděných v této práci je možné vyvinuté postupy aplikovat na stabilizaci vrstev pro bioelektronické zařízení při zachování dostatečné elektrické vodivosti. Nad rámec těchto studií dále připravila a charakterizovala organické elektrochemické tranzistory, na kterých studovala využitelnost v aplikacích zaměřujících se na detekci odezvy živých buněk pomocí těchto součástek. Studentka Bc. Romana Malečková postupovala při experimentální práci i následném zpracování výsledků svědomitě a předkládanou práci vypracovala s minimálním počtem konzultací samostatně. Zvláště musím ocenit svědomitost, s jakou k činnostem na diplomové práci celkově přistupovala. Dále oceňuji aktivní přístup při interpretaci experimentálních pozorování, tj. aktivní samostudium publikovaných prací jiných autorů a syntézu jejich poznatků. Výsledky, které studentka nashromáždila, významně pomohou rozvoji této oblasti při řešení projektu GAČR v rámci kterého je práce řešena. Dle mého názoru předkládaná práce jednoznačně splňuje nároky kladené na diplomovou práci a doporučuji ji k obhajobě s celkovým hodnocením výborně (A).
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | A | ||
Studium literatury a její zpracování | A | ||
Využití poznatků z literatury | A | ||
Kvalita zpracování výsledků | A | ||
Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
Závěry práce a jejich formulace | A | ||
Využívání konzultací při řešení práce | A |
Spnění požadavků zadání: Požadavek studie nových nových organických polovodičů pro použití v bioelektronických zařízeních a možnostmi úpravy jejich povrchů s cílem zvýšení citlivosti těchto zařízení je splněn. Postrádám srovnání s tradičním materiálem PEDOT:PSS, v čem je nový materiál PEDOT:DBSA výhodnější na základě výsledků měření . Logické členění práce : Práce má standardní členění. Teoretická část obsahuje dobrý ořehled současného stavu, je však vzhledem k vlastní experimentální práci rozsáhlá. Kvalita zpracování výsledků: Měření kontaktních úhlů v tab. 2 nerozumím řádkům bez udání teploty. Meření změny absorpce roztoků s časem je málo průkazné. Výsledky chjarakteristik OECT je závislé na geometrii vzorků. Nelze srovnávat transkonduktanci s literaturou, pokud máme jiné uspořádání elektrod. Není popsáno v práci. Interpretace : V rozsahu provedených experimentů je interpretace dobrá, zůstává však řada otázek, především srovnání se standardy. Obecné srovnání je v závěru, chybí tu však podpora vlatními výsledky měření. Využití literatury je nadstandardně rozsáhlé a kvalitní. U jazykového zpracování postrádám důslednost ve vysvětlování zkratek a neuvádění původu zkratek v engličtině. Některé překlady z angličtiny jsou nesprávné: silicon = křemík, silicone = silikon, refrakční idex, amplifikovat aj. Čeština je jinak na dobré úrovni. Formální úroveň práce je kvalitní. Závěr práce vychází z výsledků měření a posuzuje materiál PEDOT:DBSA/GOPS žíhaný na 140°C jako nejlepší z měřené šarže. Škoda jen, že srovnání se standardním PEDOT:PSS je poněkud vágní neopírající se o vlastní měření stejnými metodami, pouze o výsledky z literatury.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | B | ||
Logické členění práce | A | ||
Kvalita zpracování výsledků | B | ||
Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
Využití literatury a její citace | A | ||
Úroveň jazykového zpracování | B | ||
Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
Závěry práce a jejich formulace | B |
eVSKP id 123711