SMRŽ, J. Skupinové digitální podpisy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2015.
Student aktivně pracoval na tématu a využíval konzultace. Zadání práce bylo splněno. Student zhodnotil stávající schémata skupinových podpisů a navrhl jejich aplikaci u elektronických volebních systémů. Navržený systém elektronických voleb byl naimplementován a zhodnocen. Zpracování práce je na dobré úrovni. V práci se však vyskytují menší chyby. Např. obr. 5.2 má chybný titulek. V tabulce 3.3., sloupec - délka soukromého klíče, jsou u některých řádků chybná data. Práce by mohla být více rozvedena o možnosti rozšíření, případný návrh optimalizace navrženého řešení. Přes uvedené nedostatky doporučuji práci k obhajobě s celkovým hodnocením B 84 bodů.
Diplomová práce se zabývá možnostmi využití skupinových podpisů v ICT systémech. Požadavky zadání lze vyhodnotit jako splněné. V první části se autor zabývá rozborem konvenčních a nekonvenčních typů digitálních podpisů. V této části se autor místy dopouští nepřesného až chybného označování pojmů, např. tvrzení na str. 15 „V digitálním podpisu jsou uloženy údaje o odesilateli atd.“, zaměňuje zde digitální podpis a certifikát, nebo tvrzení „šifrovací algoritmus Diffie-Hellman“. V popisech kryptosystémů nedodržuje správné zápisy rovnic, viz symbol kongruence při výpočtech modulárních operací. V části zaměřené na skupinové podpisy jsou vybrána podpisová schémata stručně popsána. Autor však nespecifikuje na základě, jakých kritérií schémata volil. V kapitole 3 jsou některá schémata srovnána podle efektivity výpočtů a jiná podle délek klíčů/podpisů. V další části se student zabývá systémy elektronických voleb a možnostem využití skupinových podpisů pro jejich konstrukci. Popis zvoleného schématu BBS04 použitý v systému elektronických voleb je nepřesný zvláště díky špatnému matematickému zápisu a některé části nedávají smysl, viz rovnice 6.1. Po formální stránce je práce spíše na horší úrovni, což značně snižuje její úroveň. Práce obsahuje velké množství pravopisných chyb a překlepů, nejednotné odkazy na obrázky, špatné popisy tabulek apod.
eVSKP id 85508