SLATINSKÁ, J. Ověření rychlosti vytvrzování a budování adheze PU lepidel v závislosti na vnějších podmínkách [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Diplomová práce Bc. Jany Slatinské je věnována problematice vlivu podmínek lepení na vytvrzování jednokomponentního polyuretanového lepidla Sikaflex®-265. Práce má výbornou úroveň zpracování studijní části zaměřené na problematiku lepení z pohledu teoretických základů, metod předúprav lepeného povrchu i samotných zkoušek lepených spojů. Rozsah experimentu, který byl zpracován dle návrhu studentky a v souladu s požadavky firmy IFE je naprosto dostačující. Vlastní experiment hodnotí vliv jednotlivých podmínek lepení na rychlost vytvrzující reakce. V rámci experimentu bylo provedeno hodnocení lepených spojů a byl prokázán dominantní vliv boosteru na rychlost budování adheze. DP je psána technicky správným jazykem, s podporou dostatečné obrázkové dokumentace. Bc. Jana Slatinská plně využívala možností konzultací, technické podpory vedoucího i konzultací ve firmě IFE. DP navrhuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
DP slečny Jany Slatinské je zpracována na 62 stranách textu doplněného 55 obrázky, 17 tabulkami a 3 přílohami. Práce je je zaměřena na zvyšování rychlosti vytvrzování lepidel za různých tepelně-vlhkostních podmínek. Je napsána v logickém sledu a jednotlivé kapitoly odpovídají požadavku zadání. K práci mám pár poznámek a níže dotazy: - str. 23 uvádíte jako předúpravu opálení plamenem zvláště vhodnou pro polymery. Je to skutečně pravda a nebo upřesněte o jakou úpravu se jedná ? - jsou uvedeny metody předúpravy jako fosfát, elox, ale byly by tak jak máte napsáno i s utěsněním mazivem vhodné pro lepení? - str. 42 obr.34 v textu je psána doba vytvrzení 2,5 a 7 dnů, ale na obr. jen 2a 5 dnů - str. 42 obr. 36 - je možno vidět... asi by bylo vhodné obrázek popsat co a kde je tam vidět- - str. 44 obr.41 - mohl být větší s lepší čitelností a označením co která křivka znamená - obr. 43 - chybný popis na ose x počet dní. - Vyhodnocení a závěr odpovídají na otázku vlivu teploty a vlhkosti a urychlovače na lepený spoj, ale trochu mě chybí odpověď na cíl v úvodu na str.10, že bude vzata porovnávací vytvrzovací doba 4 dny a nezaznělo doporučení či nedoporučení nákupu klimatizační zařízení. Práci slečny Jany Slatinské doporučuji k obhajobě
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 140050