STOKLASA, J. Modernizační akce Jaderné elektrárny Dukovany za účelem zvýšení výkonu a bezpečnosti jaderného zařízení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Předložená bakalářská práce je zaměřena na modernizační akce Jaderné elektrárny Dukovany za účelem zvýšení výkonu a bezpečnosti jaderného zařízení. Práce je rozdělena do čtyř rozsáhlých kapitol v souladu se zadáním práce. Student si při zpracování své práci nastudoval mnoho poznatků z oboru a je patné, že ho zpracování velmi bavilo. Z odborného hlediska je práce na velmi dobré úrovni a svědčí o dobré orientaci studenta v dané problematice. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou výborně/A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce se zabývá modernizační akce Jaderné elektrárny Dukovany za účelem zvýšení výkonu a bezpečnosti jaderného zařízení. Práce měla 4 dílčí cíle, které jsou v práci naplněny. BP svým rozsahem značně překračuje požadovaný a doporučený rozsah. To je dáno jednak komplexností zpracování, ale bohužel také začleněním některých částí, která se přímo netýkají cílů a zadání, jako je např. popis technologií OZE nebo až příliš detailním popisem JE. Tyto části jsou v práci zbytné a při psaní technické zprávy je třeba umět zvážit, co je a není podstatné a důležité. Proto velký rozsah práce považuji spíše za negativní stránku práce. Po formální stránce obsahuje práce občasné pravopisné chyby, zejména v interpukci, a také chyby ve skladbě vět. Z formální stránky také lze vytknout některé obecné odkazy na citace. Grafická stránka je průměrná, dojem z práce kazí některé nevhodně zarovnané obrázky či grafy. Po obsahové stránce nelze práci vytknout základní nedostatky, veškeré cíle byly naplněny, práce obsahuje celou řadu zajímavých informací. Je logicky strukturovaná s dobrou návazností. Po získání dostatečné praxe má student veškeré předpoklady stát se kvalitním odborníkem pro energetickou praxi. Práce splnila veškeré požadavky na ni kladenou, práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou velmi dobře/B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | |||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 148869