HRNČÍŘ, K. Hodnocení finanční situace vybrané soukromoprávní korporace metodami finanční analýzy a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2022.
Teorerická východiska , především kap. 1.4 jsou vypracována na potřebné úrovni., charakteristika PLP je rovněž vypracovaná s potřebnou mírou podrobnosti (včetně dodavatelů a odběratelů. Vlastní výpočty finanční analýzy jsou zpracovány přehledně (dosazení do tabulky, zhodnocení výsledků) v některých případech doplnění grafem a u poměrových doplnění oborovým průměrem. Do SWOT analýzy (str.66 - 69) měl autor zahrnout výsledky výpočtů fin.analýzy, což by mu usnadnilo formulaci doporučení a návrhů.V části 3 předkládá řadu vhodných doporučení, avšak žádné nedopracoval do podoby konkrétního návrhu s zachycením vlivu jeho realizace do příslušných ukazatelů fin.analýzy. Cíl práce byl splněn Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Cíl práce byl splněn. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Zvolený postup je obvyklý a správný stejně jako použité metody. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Autor provedl závěrečné zhodnocení výsledků finanční analýzy, ale nepodařilo se mu tyto informace plně promítnout do formulace návrhů a opatření (3.1, 3.2). | |
| Praktická využitelnost výsledků | D | Pro firmu má praktický význam provedená finanční analýza i analýza SWOT. Doporučení na str. 72 -75 jsou správná, jejich realizace by upevnila pozici podniku, ale jen ve dvou případech vychází z výsledků finanční analýzy, a jsou to jen doporučení. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie i odborná jazyková úroveń odpovídá požadavkům kladeným na bak. práci. U použité terminologie se autor dopustil věcné chyby, SWOT analýza nepaří mezi metody finanční analýzy (str.66) | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B | Informační zdroje z oblasti finančního účetnictví jsou citovány z primárního zdroje - zákona o účetnictví - a jsou popsány komplexně včetně faktorů limitujících jejich vypovídací schopnost.Autor uvádí další zdroje (státní statistiku, vnitopodnikové informace). Identifikované shody jsou akceptovatelné, jsou citovány a vyplývají ze zaměření práce. |
Cílem práce bylo vyhodnotit výsledky finanční analýzy následně zjištěné výsledky použít pro formulaci doporučení a návrhů, jejichž realizace by umožnila zlepšení zjištěného stavu. Autor při provádění finanční analýzy projevil velmi dobrou znalost zkoumané společnosti, což se odrazilo v interpretaci zjištěných výsledků. Vzhledem k finanční situaci podniku jsou návrhy spíše "kosmetické". I přesto vidím nutnost takové návrhy podložit finančním rozborem nákladů, případně částky na investice a vyhodnocením finančních či jiných přínosů pro podnik. Jakékoliv finanční podložení autorových návrhů v práci chybí a to je také důvodem sníženého hodnocení předložené BP. Práci s výše uvedenou výtkou doporučuji k obhajobě a pokládám následující otázku: 1) Při obhajobě BP prezentujte komisi kalkulaci nákladů vámi navrhovaných opatření, jejich dopad na cashflow společnosti a ekonomický či jiný přínos pro společnost SubCon Metal Castings, s. r. o. v budoucnu. 2) Jaké jsou přínosy BP pro vás?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | D | Autor sám konstatuje, že cíl práce byl splněn, s čímž já nesouhlasím. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | D | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | C |
eVSKP id 140701