ŠVITELOVÁ, M. Komplexy na bázi přechodných kovů jako kandidátní látky pro terapii glioblastomu a mozkových metastáz [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2025.

Posudek vedoucího

Novohradský, Vojtěch

Předkládaná diplomová práce se svojí tematikou, náročností použitých postupů a procedur řadí zcela jistě k těm obtížnějším v daném oboru. Z pohledu vedoucího musím konstatovat, že se studentka zhostila zadaného tématu velmi dobře, a diplomové práci se věnovala intenzivně hned od jejího zadání. U některých metod bylo samotné provedení experimentů nutné s dohledem odborné/či proškolené osoby (zejména práce na konfokálním mikroskopu či ICP-MS), nicméně mohu konstatovat, že v rámci opakování experimentů by byla studentka schopna plně samostatné práce od přípravy vzorku, analýzy až po samotné vyhodnocení. Se studentkou mám trvale velmi dobré zkušenosti, a mohu posoudit její odborný růst z dlouhodobého hlediska. Je nutné zdůraznit zejména rozvoj kritického myšlení, který pramení jednak z dobrého porozumění tématu a problematiky obecně, a také její zájem v daném oboru. Vše se dle mého hodnocení odrazilo v kvalitě diplomové práce. Výsledky jsou aktuálně publikované v mezinárodním impaktovaném časopise ACS Pharmacology & Translational Science (IF~5) a studentka je členem autorského týmu. Je to již její třetí publikace – 1. vycházela z výsledků středoškolské odborné činnosti, 2. z výsledků bakalářské práce a 3. z výsledků předmětné diplomové práce. Mimo jiné studentka pracovala na řadě dalších projektů, které se řešily na oddělení Molekulární Biofyziky a Farmakologie, Biofyzikálního ústavu AV ČR v Brně a stala se tak platným členem týmu. K samotné práci nemám připomínek, je velmi pečlivě zpracovaná.

Posudek oponenta

Perečková, Jana

Práce Bc. Marie Švitelové se zabývá velmi aktuálním tématem - možnostmi léčby cerebrálních nádorů. Autorka práce využila velké spektrum modelů, díky kterým se jí podařilo získat množství velice zajímavých výsledků. S ohledem na strukturu diplomové práce bych chtěla vyzdvyhnout správné členení jednotlivých kapitol a logickou návaznost podkapitol. V teoretické části se autorka detailně věnuje problematice glioblastomu. Zde mám pouze drobnou výtku k využití jednotlivých citačních zdrojů. V první řadě je vhodné, v případě odkazu na výstupy Světové zdravotnické organizace (WHO), citovat přímo tyto primární výstupy a nikoliv sekundární zdroje. Za druhé, v teoretické části jsou téměř výhradně použity sekundární zdroje ve formě shrnujících článků, což může snižovat kvalitu a recentnost získaných informací. Navíc je množství těchto citací v teoretické části poněkud naddimenzované. V této kapitole jsem postrádala jakékoliv informace o studovaných komplexech a charakterizaci použitých modelů. Obě tyto části byly dle mého názoru nevhodně zařazeny až do části Materiál a metody. V kapitole Materiál a metody oceňuji detailní popis jednotlivých metodik. Nicméně úvodní části, obecně popisující známé informace o těchto metodách, zbytečně zatěžují a prodlužují text (např.: "V případě využití optimální kryokonzervace buněk, skládající se ze správných metod zmrazování a rozmrazování, získáváme ověřené, stabilní a konzistentní buněčné linie s minimální ztrátou životaschopnosti"). Jak již bylo zmíněno v úvodu, autorka získala řadu velmi kvalitních výsledků, které vhodně interpretovala v části Výsledky a diskuze a následně shrnula v Závěru. Zde bych pouze vytkla slabší diskuzi naměřených výsledky ve vztahu k výsledkům jiných vědeckých skupin a částečnou absenci odkazů na obrázky v textu práce. Celkově je práce Bc. Marie Švitelové velmi dobře zpracována, její kvalita není snížena uvedenými drobnými nedostatky, a doporučuji ji k obhajobě.

eVSKP id 162781