NOVÁK, T. Konstrukce horizontálního frézovacího a vyvrtávacího stroje [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Student přistupoval k vypracování práce zodpovědně a prokázal svoji schopnost řešit inženýrské úkoly v týmové spolupráci.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
Vlastní přínos a originalita | B | ||
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
Práce s literaturou včetně citací | B | ||
Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce splňuje zadané cíle s výhradami. Výpočty jednotlivých pohybových os neobsahují stanovení potřebného dynamického momentu elektromotoru z hlediska rozběhu osy na zvolený rychloposuv za standardní čas. Při statickém výpočtu os X a Y diplomant zvolil podle mého názoru nestandardní postup, který vedl k nereálnému osovému zatížení kuličkových šroubů a tím k předimenzování šroubů a elektromotorů. Jednostranné uložení kuličkových šroubů není vhodné z hlediska optimální osové tuhosti osy. Zvolené elektromotory jsou používány pro pohon vřeten, nikoli pohybových os. Zvolený způsob vyvážení hmoty vřeteníku a suportu pomocí protizávaží je pro strukturu stroje nevhodný. Výkresová dokumentace neobsahuje sestavu žádné pohybové osy.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
Vlastní přínos a originalita | B | ||
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 72690