NOVÁK, T. Konstrukce horizontálního frézovacího a vyvrtávacího stroje [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.

Posudky

Posudek vedoucího

Blecha, Petr

Student přistupoval k vypracování práce zodpovědně a prokázal svoji schopnost řešit inženýrské úkoly v týmové spolupráci.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
C

Posudek oponenta

Dokoupil, Vladimír

Práce splňuje zadané cíle s výhradami. Výpočty jednotlivých pohybových os neobsahují stanovení potřebného dynamického momentu elektromotoru z hlediska rozběhu osy na zvolený rychloposuv za standardní čas. Při statickém výpočtu os X a Y diplomant zvolil podle mého názoru nestandardní postup, který vedl k nereálnému osovému zatížení kuličkových šroubů a tím k předimenzování šroubů a elektromotorů. Jednostranné uložení kuličkových šroubů není vhodné z hlediska optimální osové tuhosti osy. Zvolené elektromotory jsou používány pro pohon vřeten, nikoli pohybových os. Zvolený způsob vyvážení hmoty vřeteníku a suportu pomocí protizávaží je pro strukturu stroje nevhodný. Výkresová dokumentace neobsahuje sestavu žádné pohybové osy.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod D
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
C

Otázky

eVSKP id 72690