URBÁŠKOVÁ, T. Brno – Staré a nové [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
V DP předložené řešení je výsledkem umu a dovedností a hlavně intuice a citu autorky. Velmi dobré řešení odpovídající charakteru měnicího se využití a obrazu Starého Brna a lokalitě Mendlova náměstí in spe. Maximální zachování stávající fyzicky hodnotné struktury neomezuje práva současných vlastníků a uživatelů, ale díky maximalizaci nasycení nevyužitých ploch a díky vertikalizaci se zvyšuje urbanistická efektivita a komfort, navíc se značným nárůstem veřejných a sociálních ploch a funkcí. Princip prostorové mříže navržené struktury několikapodlažního pendantu s veřejnými prostory na několika úrovních vzájemně popropojovaných a spojených se všemi objekty dovoluje vytvořit optimální rezidenční prostředí pro celý typologicky průřez bydlení vč. segmentu rodinného, přesto, že soubor se nachází v absolutním centru čtvrtě. Vložený objem a jeho obchodní městský parter je orientován do typologicky i charakterově rozdílných útvarů, jak ke hlavní třídě či k náměstím, tak do velmi sympatické uličky s geometrii starého kompaktního města a stejně tak do všech vnitřních prostorů s vyvrcholením na nástřešní terase. Nástin flexibilních polyfunkčních ploch souboru, pendantu i vícepodlažních rezidenčních vězí s příklady alokace funkcí a možnosti uspořádání je v době fluktuace a nejasnému vývoji určitě vhodnou cestou. Struktura je civilní, jen v té materialitě bych přibrzdil. Oceňuji: - Cit pro atmosféru jak místa, tak obrazu, v řešení i v grafickém projevu; - Snahu o navracení a vytvoření veřejného i sociálního prostoru pomoci vertikalizace a alokace dostupných ploch na zemi i střechách pendantu (vertikální urbanismus), vytvoření pestré třípodlažní prostorové krajiny - Formu a tvářnost; - Prolínání časů, sjednocení nesjednotitelných fragmentů urbánní struktury do dobré celostnosti; - Flexibilitu využití; - Samotnou grafiku a typografii, formálně je práce nadstandardní; Využití: - Dobrý materiál podmínek a možností využití prostoru a struktury jako doplněk k proběhlé soutěži na Mendlovo náměstí - Reprezentace FA a UN DP prokazuje zřetelně připravenost a zdatnost studentky jak po stránce metodologické, odborné, tak i grafické a prezentační. DP navrhuji k obhajobě
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 90 | Přes složitou rodinnou situaci studentka pracovala obdivuhodně usilovně, co jí síly stačily. DP naplňuje zadání, ač teoretická část postrádá širší začlenění do urbánního kontextu a hlubší verbální vyjádření. |
Studentka v diplomové práci prokázala schopnost kontinuálně přemýšlet a řešit úkol od urbanistického celku po výtvarně technický detail. Grafický projev studentky je vynikající.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Diplomová práce navrací řád chaosu srostlice nesourodé zástavby tvořené historickými domy podél ulice Křížové, modernistickým věžovým domem z přestavby území v 60létech minulého století na Veletržní ulici, nárožní jednopodlažní prodejny, prázdných poválečných proluk a drobných hospodářských staveních. Studentka vytváří kompaktní špalíček budov nově trasovanou městskou uličkou. Sjednocuje, propojuje špalíček dvojpodlažním retailovým parterem vertikálně skrze atria propojeným se střešní krajinou navazující na projekt Tomáše Pilaře v sousedství a vytváří hmotovou symetrii k věžovému domu dvojicí budov. Ty zároveň vytvářejí pohledovou uzávěru ulice Václavské a jsou vstupní branou do nové městské uličky. Velmi příjemně působí malé piacety - rozšíření veřejného prostoru intimní uličky v místech vstupů do vnitrobloku. Otázkou zůstává, zda ve špaličku budov neměly vzniknout další drobnější objekty vystupující nad dvoupodlažní plato a tak doplnit spolu s atrii charakteristickou hustotu zástavby vnitrobloků Starého Brna. | |
| Architektonické řešení | A | Jednotná, sjednocující, vyvážená a kultivovaná klasicistní forma pevného řádu. Dvoupodlažní parter je ztvárněn vysokým řádem, typickým pro centrum Brna. Je obložený kamenem (proč mramor a ne pro Brno tolik typický travertin? ) a ukončen výraznou římsou. Ostatní patra jsou v hladké vápenné omítce materiálově se odkazující na architektonickou meziválečnou brněnskou avantgardu. Plasticita fasády je doplněna jemnými patrovými římsami. V druhém plánu je řád doplněn o jemné pavučinové zábradlí a textilní předokenní rolety. | |
| Provozní řešení | A | Dvoupodlažní parter s pasážemi je ponechán jako shell and core pro retailové jednotky nejen obchodního charakteru. V jedné z věží jsou umístěny byty, vždy 2+ kk na patro. V tomto lukrativním místě Brna by stála za to dispoziční varianta jednoho velikého bytu na patro, nebo ztvárnění dvou posledních pater jako mezonetové byty s galerií. Ve druhé věži je umístěna administrativa – dvě samostatné jednotky na patro. V dispozičním uspořádání administrativy by měla být trvalá pracovní místa po obvodu a prostory jako zasedací místnosti uvnitř dispozice. Problémem je špatně zvolená konstrukční výška podlaží. V I.PP je umístěno hromadné parkoviště. Pravděpodobně bude potřeba více parkovacích míst, což se dá řešit zakladačem se dvěma auty nad sebou na jednom parkovacím stání. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Vzhledem k předpokládané vysoké hladině podzemní vody je spodní patro řešeno jako „bílá vana“ Objekt je vzhledem ke geologii podloží založený na pilotách. Nosný systém tvoří monolitický železobetonový skelet. Obvodové a výplňové zdivo je jednovrstvé keramické. | |
| Formální úroveň | A | Málo kdy je k vidění adjustace diplomové práce budoucího architekta na úrovni profesionálních grafiků. Co stránka, to samostatný grafický list ! Tak jako mnohé věci v diplomové práci se odkazují na místní genotyp, tak výsledný elaborát svým pojetím připomíná v Brně na přelomu 20 a 30 let minulého století vydávaný časopis HORIZONT, nebo Obecním domem vydávané monografie v 90 létech minulého století. |
eVSKP id 125516