KUCHÁR, P. Simulace sítí UMTS v prostředí Opnet Modeler a fungování skutečné sítě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
Student přistupoval k řešení diplomové práce se zájmem, zúčastňoval se konzultací, Pracoval samostatně a zadání bylo až na laboratorní úlohu splněno. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení Velmi dobře - 82b
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | B | 42/50 | |
Využití literatury | C | 7/10 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | C | 15/20 | |
Formální zpracování práce | A | 18/20 |
Bakalářská práce se zabývá problematikou mobilních sítí 3. generace, konkrétně simulací chování a měřením reálných přenosových parametrů v síti UMTS. V teoretické části práce student uvádí jednak obecně známé informace o současných mobilních síťových technologiích a dále pak informace z dokumentace simulačního prostředí OPNET Modeler. Podle mého názoru, však místo obsáhlého obecného popisu, by byla přínosnější podrobnější charakteristika, zaměřená na konkrétní problematiky řešené v praktické části práce. Např. není mi úplně jasný důvod, proč student uvádí výčet omezení simulačního prostředí, a to včetně vlastností, které se vůbec netýkají provedených simulací ani úrovně abstrakce, na které student tvořil svůj simulační model. Bohužel ani kvalita praktické části práce není výrazně lepší. Popis tvorby simulačního modelu je velice povrchní. Např. bod "Výber potrebných objektov a ich prepojenia" neobsahuje žádné konkrétní informace o typu a počtu používaných objektů. Situace je obdobná i v případě nastavení aplikací, profilů či konfigurace parametrů jednotlivých uzlů. Ani sledované parametry simulace nejsou explicitně definovány. Obecný popis tvorby simulačního modelu pak vede k tomu, že prezentované výsledky nejsou ověřitelné. Podobný problém se vyskytuje i v případě měření přenosových parametrů reálné sítě, kde nejsou přesně definovány parametry testovacího provozu. Proto ani správnost interpretace výsledků měření není vždy jednoznačná. Z formálního hlediska bakalářská práce obsahuje řadu nedostatků. Často nejsou dodržena standardní typografická pravidla a práce obsahuje velký počet překlepů. Ze stylistického hlediska má text také řadu nedostatků, jako např. časté používání výrazů typu "end-to-end služba" nebo "end-to-end oneskorenie", formulace typu "proces príma stream/remote prerušenia" (strana 18), či vět typu "Po přihlášení UE cez GPRS, RNC zriadi signalizaciu DCH pre každé UE" (strana 19), atd. V některých přídech jsem měl dojem, že se jedná o strojový překlad anglického textu. Dále řada zkratek, např. DSCH, DCH, TNL, MDC atd., není uvedena v seznamu. Především v teoretické části práce jsou obrázky přímo převzaty z cizojazyčné literatury, jako např. Obr. 3.3, Obr 3.4, Obr. 3.5, Obr. 3.6, a v některých případech tyto obrázky nejsou ani popsány či vloženy do kontextu dané kapitoly. Celkově práci hodnotím známkou D/63 bodů.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | A | 18/20 | |
Odborná úroveň práce | D | 30/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | D | 12/20 | |
Formální zpracování práce | F | 3/10 |
eVSKP id 21536