KREJČIŘÍK, S. Popis nestacionárních provozních stavů násoskové vírové turbiny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.

Posudky

Posudek vedoucího

Hudec, Martin

Zadání předložené diplomové práce reflektovalo aktuální poptávku po detailnějším teoretickém i praktickém studiu nestacionárních jevů vznikajících při přechodových stavech Vírové turbíny v násoskovém uspořádání. Konkrétně se jedná o způsob uvedení soustrojí do provozu prostřednictvím zvláštního režimu, označovaného za turbínové čerpání a opačný proces, odstavení turbiny, realizovaného zavzdušněním sací trouby. Získané poznatky z experimentálních měření na modelu a praktických zkušeností z provozu na několika různých lokalitách měly přinést verifikovaný model, použitý při návrhu dalších prototypů. Problematika je dozajista velmi široká a náročná na realizaci modelových měření, jejich vyhodnocení, návrh obecného matematického modelu a jeho postupné ladění. Patrně pro svoji obsáhlost a náročnost přikročil student k odložení odevzdání práce v loňském roce a ponechal si časový prostor pro dopracování své diplomové práce nad rámec základní doby studia. V samotném úvodu řešení vybraného tématu provedl student kontrolu všech rozměrů modelového soustrojí a vyhotovil výkresovou dokumentaci, která se rozcházela s existující výrobní dokumentací. Kromě kontroly konstrukčních rozměrů provedl dokumentaci aktuálního stavu zkušebního zařízení, které taktéž vykazovalo odchylky. Následovalo období rozsáhlých experimentálních zkoušek rozdělených do dvou kategorií. Stanovení stacionárních charakteristik a zmapování přechodových dějů s přisáváním definovaného množství vzduchu. Všechna tato data byla zpracována a jsou graficky uvedena v přílohové části práce a poskytují cenný důvěryhodný materiál pro další práci. Až doposud se jednalo a příkladnou kooperaci s pracovníky laboratoře při řešení experimentální části práce, která probíhala dle zvoleného časové harmonogramu. V teoretické rovině řešení zadané problematiky byl autorem využit stávající zjednodušený matematický model, který popisoval vliv přisávaného vzduchu na charakteristiku turbiny. Autor v krátkosti okomentoval funkční schéma modelu a provedl výpočet pro dvě měřené varianty přisávaného vzduchu, které leží na opačných koncích osy vyjadřující množství přisávaného vzduchu turbinou. V komentáři obdržených výsledků se omezil na konstatování, že nebylo dosaženo uspokojující shody s měřením a dále se vlivem zjištěného rozdílu nezabýval a nevyčerpal tak všechny možnosti pro potvrzení či vyvrácení zavedených okrajových podmínek modelu. Roční pauzu student využil z části pro zahraniční pobyt a dále se již nevěnoval řešení problematiky ani konzultační činnosti se svým vedoucím práce. V tomto ohledu je malým zázrakem, že práci dokončil a odevzdal v předložené podobě ryze z vlastního přičinění a píle, kterou musel věnovat ve zvýšené míře těsně před termínem odevzdání. Práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita D
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry D
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu B
Navrhovaná známka
C

Posudek oponenta

Habán, Vladimír

V diplomové práci je popsán princip funkce virové turbíny při ustáleném provozu i při přechodových stavech. Diplomant se věnoval experimentálními zkoumání vlastností virové turbíny, tvorbě matematického modelu a způsobu odstavení virové turbíny. Použitý matematický model odstavení virové turbíny dává neshodu, a je nutno volit výrazně větší průtočnost clonou než odpovídá teorii. Připomínky k práci Kapitola 1.5 první a druhý odstavec popisuje v podstatě totéž. Nešlo by použít jiný pojem než průměr díry clony? Vztah 5.2, dle následující strany uvádíte ub(eta) bezrozměrně, potom ve vztahu 5.2 nemá být *100. Vztah 5.6. nemá být *100. Z členění kapitol mám pocit jako by jednotlivé kapitoly ne sebe příliš nenavazovaly. I přes výše uvedené připomínky doporučuji diplomovou práci k obhajobě a po jejím obhájení udělit autorovi titul strojní inženýr.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti D
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací C
Navrhovaná známka
C

Otázky

eVSKP id 96795