CICHRA, P. Modernizace části metropolitní optické síťové infrastruktury [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2019.
Obsahem bakalářská práce byl návrh projektu na přístupovou pasivní optickou síť v části Brno-Zábrdovice. Student si sám našel projekt, kontaktoval provozovatele přístupu k Internetu a projednal detaily zadání. Přistupoval k řešení zodpovědně a se zájmem. Práci řešil z větší části samostatně. Modifikoval stávající aktivní optické rozvody do podoby sítí PON. Dílčí výsledky práce konzultoval a zasílal rozpracovanou práci na připomínkování. Práce je docela rozsáhlá, má více než 80 stran, teoretický rozbor mohl být stručnější. Poskytuje hodnotné výstupy pro zadavatele. Formální i grafická stránka práce jsou na standardní úrovni. Zadání práce bylo splněno a hodnotím ji známkou Výborně – A
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Student se věnoval velmi podrobně a svědomitě svěřenému tématu a vyvodil přínosné výsledky, které budou použity také v praktickém nasazení. Výsledné hodnocení snižují spíše formální náležitosti, občasná úroveň slohu (netechnické a neodborné vyjádření stylu "mělo by stačit natáhnout" apod.) a dle mého soudu nereálné finální ekonomické zhodnocení projektu. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji ji hodnotit celkovým hodnocením B. Konkrétní výtky: 1.4 - na dnešní dobu zastaralé informace, vycházející z citace [12] z roku 2004 2.1.2 - popis pevných tras je promíchán s volným propojením jednotlivých konektorových zakončení, což studentovi zbytečně zkomplikovalo celý popis tras a nový návrh vedení. Volné propoje jsou snadno opravitelné a do celkového popisu stávajících tras vnáší zdánlivou nepřehlednost a chaotičnost. Pokud by se student omezil pouze na pevná zakončení optických tras, jistě by ušetřil mnoho času s dokumentací aktuálního stavu, navíc pro návrh nové sítě nejsou stávající volné propoje kritické. 3.2 - příliš stručné zhodnocení všech výrobců na trhu a jejich produktů 4.5 - tabulka materiálu neobsahuje dostatečný počet ONT/ONU (v dalším textu student počítá se 150 kusy, započítává jich však pouze 40), též ostatní položky jsou spíše podhodnocené, celkové náklady na materiál bych odhadoval spíše 2x vyšší 4.6 - podhodnocené náklady na práci (4.6.1) a výnosy (4.6.2) jsou včetně DPH, ve skutečnosti budou tedy o 21% nižší 4.6.3 - tabulka návratnosti nezohledňuje fakt, že všechny nové přípojky nebude možné připojit hned v prvním měsíci, ale budou se spíše připojovat v průběhu nejméně 6 měsíců, takže výnosy v začátcích nebudou tak vysoké
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | C |
eVSKP id 119909