DUCHOŇ, A. Finanční analýza podniku a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2019.

Posudky

Posudek vedoucího

Luňáček, Jiří

Zvolená téma patří mezi ty jednodušší, velice často řešené, ke zpracování nejsou třeba speciální postupy a znalosti. Využití práce je čistě praktické. Autor ve finanční analýze nevyužívá nejnovější postupy a modely. Práce se dala vhodně rozšířit o využití netradičních bonitních či bankrotních modelů. I zpracování analytické části má nedostatky. SLEPT analýza nepopisuje klíčové faktory z pohledu podniku. U SWOT analýzy není zřejmé, jak je s ní propojena výsledná strategie návrhů. Návrhová část neobsahuje přesné ekonomické vyhodnocení návrhů a časový plán řešení. Návrhy zde uvedené jsou obecně platné a nejsou inovativní. Zásadní výtku mám k formálnímu a stylistickému zpracování práce. Práce není psána v trpném rodě. Autor často používá hovorové výrazy. Jen v prvním odstavci závěru jsou minimálně dva gramatické chyby.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů D
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod D
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry C
Praktická využitelnost výsledků D
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň E
Práce s informačními zdroji, včetně citací C
Navrhovaná známka
D

Posudek oponenta

Rompotl, Jaroslav

Finanční hodnocení patří mezi nejčastěji volené závěrečné práce. Autor se v řešení neodchýlil od obecných konceptů. Na práci spatřuji pouze praktické využití pro konkrétní podnik.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů D
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod D
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry C
Praktická využitelnost výsledků D
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň C
Práce s informačními zdroji C
Navrhovaná známka
D

Otázky

eVSKP id 115821