DOČKAL, M. Vliv montáží na kvalitu kabelážních systémů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
Student po počátečním hledání problematiky zadání, se postupně aktivně zapojil do řešení daného problému. Prováděl četná měření v laboratoři přenosových médií. Jednotlivé kroky konzultoval. Jeho přínos i aktivita byla příkladná.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 47/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 18/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 17/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 |
Požadavky zadání byly v BP splněny v plném rozsahu. Předložená BP je na dobré úrovni. Kandidát obsáhl v přiměřeném rozsahu základní problematiku strukturovaných kabeláží a dokázal se orientovat i v normalizačních dokumentech. Práce je dobře uspořádána. Při prvním čtení seznamu tabulek a vyobrazení jsem projevil obavy, že kandidát bude používat výhradně anglické zkratkové termíny. Ve vlastním textu jsem byl příjemně překvapen, že všechny pojmy jsou uvedeny i zcela správně česky. Kandidát se dopustil některých nepřesností, jmenovitě samotný nadpis kapitoly 1.1 Normy a standardy je nadbytečný; výraz norma má německý původ a standard anglický. Kandidát při citaci konkrétních normalizačních dokumentů správně používá pojem norma. Ćelkově mohu vyjáčdřit s BP spokojenost. Kandidát shromáždil řadu naměřených výsledkům, správně je vyhodnotil a v závěru diskutoval jejich využití v souladu se zadáním BP. Práce je graficky zpracována velmi dobře a psána je i pěkným jazykem. Kandidát by měl věnovat větší pozornost shodně podmětu s přísudkem, jmenovitě při ženském a středním rodu, což jsem zachytil již v anotaci "Kabely používali", obdobně na str. 38 trasy měli, neměli, str. 50 - hodnoty aby byli str. 57 atd. Překlepů jsem nalezl zanedbatelně: V anglickém abstrakt: Whit místo with; weld point by měl být v trpném rodě welded; opakovaně používá chybně standart namísto standard na str. 17 - v návrhu standartu Kategorie 7 opět str. 20, 30, str. 35. Na str. 21 - při překročení stanovení hodnoty, str. 33 - tato vlákna. Celkově mohu vyjádřit s BP spokojenost a vzhledem k výše uvedenému navrhuji klasifikovat předloženou BP Martina Dočkala výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 45/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 18/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 21675