KŘENEK, R. Kulturní centrum Velké Němčice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Diplomant, kterého vzhledem k dlouholeté spolupráci v rámci jeho studia mohu hodnotit jako autora nadaného a tvůrčího, prokázal v průběhu diplomového semestru aktivní přístup i vůli k dosažení dobrého výsledku, jak to ostatně dokladuje i zpracováním svého projektu. Přes to byl však celkový průběh práce místy ovlivněn vlastními autorovými pochybnostmi nad ideovou soudržností jednotlivých částí navrhovaného objektu, které se ve výsledku trochu projevily v časovém rozvrhu a nadměrném tlaku v závěrečných fázích diplomového projektu. Přes tuto skutečnost však hodnotím prezentovanou práci jako velmi kultivovanou a autora jako schopného obstát v projekční praxi. Předloženou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení B85.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Přístup diplomanta ke zpracování lze hodnotit jako samostatný, aktivní a tvůrčí. |
Celkově je práce zpracována na dobré úrovni. Autor prokázal schopnost koncepčně řešit zadání od urbanistické koncepce po konstrukční detail. Lze předpokládat, že se autor dokáže uplatnit v následné odborné praxi.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Předložená diplomová práce prověřuje možné úpravy centrálního veřejného prostoru obce Velké Němčice. Snaží se jej očistit a sjednotit. Vymístěním parkoviště do polohy za obecním domem se prostor návsi uvolňuje pro lidi – mohou se zde konat trhy či lidové veselice. Urbanistické a dopravní řešení je jasné, logické a funkční. Otázkou je, jestli není tento centrální prostor až moc předimenzovaný. Z hlediska zahradních úprav je návrh jen velmi schematický. | |
| Architektonické řešení | B | Rovněž v přístupu k architektonickému ztvárnění je patrná snaha o očištění a sjednocení. Ústředním prvkem předloženého diplomového projektu je „obecní dům“ – v současné době nesourodá srostlice stavebních objemů je v návrhu velkoryse propojena západním, vstupním traktem s podloubím. Architektonické pojetí je kultivované s střídmé. Sporné je tvarování střech severního traktu a jižního objektu. | |
| Provozní řešení | B | Obecní dům je řešen jako multifunkční objekt. Ústředním prostorem je vstupní foyer, odkud jsou všechny atrakce přístupny. Celkově nevykazuje provozní řešení žádné kolize, při bližším pohledu se objevují drobné chyby nebo přinejmenším sporná místa. Například – vypadá to, že se do kina vstupuje přes mateřské centrum (?), sekretariát na OÚ je bez oken….. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Jedná se o rekonstrukci stávajících objektů a výstavbu objektů nových. Rekonstrukce jsou pojaty celkem konvenčně a jsou pouze textově popsány. Nové objekty jsou tvořeny kombinací betonových a dřevěných skeletových konstrukcí. Jediný prvek, který je z dokumentace patrný i v detailu, je vazníkové zastřešení hlavního sálu – působí elegantně a staticky promyšleně. | |
| Formální úroveň | C | Při prvním pohledu působí práce celkem kultivovaně, vykazuje však dílčí nedostatky. Například není úplně zřejmé, co jsou nové a co původní konstrukce. V situacích a půdorysech chybí severky. |
eVSKP id 141097