KOLOMAZNÍK, V. Příprava a charakterizace kopolymerů na bázi poly-3-hydroxybutyrátu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2017.
Kandidát na bakalářsky titul již od začátku semestru projevoval zájem o řešení problematiky a započetí experimentální činnosti. Velmi kladně taky hodnotím pravidelné a časté využívání konzultací, které bylo možné vykonávat jenom v omezené formě. Poměrně rychlé zorientování v problematice umožnilo svižnejší postup v praktické části. S tím je spojená studentova schopnost samostatně nastudovat a vykonávat experimentální procedury. Rovněž hodnotím pozitivně práci s literaturou a schopnost využít poznatky z publikací pro vlastní práci a vyvozování závěrů. Nedostatky v psaní odborného textu jsou vzhledem k menší zkušenosti pochopitelné. Celkově ale můžu hodnotit kvalitu práce a studentovu aktivitu jenom kladně. Bakalářskou práci hodnotím výborně - A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | B | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A |
Bakalářská práce Víta Kolomazníka je zpracována na aktuální téma přípravy biodegradabilních kopolymerů z poly-3-hydroxybutyrátu, které mohou být využitelné jak v obalové technice, tak potenciálně i v medicíně. Teoretická část zakládající se na 37 citacích, a to jak monografií, tak článků z odborných časopisů, poskytuje dobrý vhled do problematiky. Z formálních nedostatků lze části vytknout, že citace nejsou seřazeny postupně, což je patrné už u počáteční kapitoly 2.1.1, dále některé citace uvedené v seznamu literatury vůbec nejsou odkázány v textu (citace [2], [3], [5], [12], [13]). Poměrně často pak chybí citace v textu na články, ze kterých autor v práci čerpal (např. text začínající jako poslední odstavec strany 12 a celá strana 13 je bez jediného odkazu na literaturu). Citace dále chybí u tabulek nebo obrázků převzatých z literatury (tabulky 7 a 8, obrázky 14, 15, 16). Vyzdvihuji experimentální část, kde je patrný aktivní přístup studenta v laboratoři v rámci přípravy a charakterizace velkého množství vzorků. Prezentaci některých výsledků (např. tabulka 14) bych upřednostnil pro větší názornost spíše ve formě sloupcového grafu. Překlepy se práci vyskytují zřídka, občasné je použití nepřesných či hovorových vyjádření (např. v úvodu: „V této práci bude vypracována rešerše …“; str. 8: „poly-3-hydroxybutyrát je bílý polyester“; kap. 3.1: „...Ecoflex byl dopraven od firmy BASF“; str. 19: „Opět se budeme bavit o syntéze u bakterie R. eutropha, …“. Závěry práce jsou formulovány po věcné stránce správně. Podařilo se připravit velké množství vzorků a oceňuji časovou náročnost jednotlivých syntéz. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení stupněm A - výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A |
eVSKP id 97040