LOKAJ, J. Teslova bezlopatková turbina [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Zadání DP je netradiční, diplomant se tématu dlouhodobě věnoval už v bakalářském studiu. Musel nastudovat rozsáhlou teorii včetně zahraničních podkladů. Navrhnul a realizoval zkušební zařízení, na kterém prováděl i měření. V průběhu vypracování prokázal diplomant, že dokáže tvořivě uplatňovat poznatky získané při studiu na EÚ FSI a kombinovat je s vlastními poznatky z experimentů. Prokázal, že má všechny předpoklady k tomu, aby po získání praxe byl velmi kvalitním vývojářem ve vystudovaném oboru. Diplomant splnil zadání v celém rozsahu, proto doporučuji jeho práci k obhajobě. Jeho práci navrhuji k přihlášení do soutěže o cenu Wernera von Siemens.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomová práce se zabývá návrhem, konstrukcí a experimentálním ověřením Teslovy bezlopatkové turbíny. Téma je v dnešní době velice aktuální vzhledem k současnému trendu vývoje malých zdrojů elektrické energie pro decentralizovanou výrobu. V úvodu práce je podrobně popsán vývoj Teslovy turbíny od prvního patentu až po současný vývoj, který je dle použité literatury prováděn i na zahraničních univerzitách. Před vlastním konstrukčním návrhem je detailně rozebrána fyzikální podstata proudění v bezlopatkové turbíně, na základě které byla navržena geometrie trysky a zbylých průtočných částí turbíny. Vlastní konstrukční návrh jednotlivých součástí turbíny je podložen nejen optimálním režimem proudění z hlediska požadovaných stavů testovaného média, ale byly provedeny také pevnostní analýzy kritických uzlů. Po vlastní výrobě turbíny, která je rovněž popsána v diplomové práci, následovalo experimentální ověření. V této části práce postrádám souhrn alespoň základních údajů o přesnosti jednotlivých měřených stavů, resp. nejistoty prezentovaných (porovnávaných) veličin. Ovšem tato drobná výtka neubírá na celkové kvalitě práce. Předloženou diplomovou práci pokládám za vysoce nadprůměrnou a doporučuji k obhajobě s hodnocením „výborně / A“.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 89105