TESAŘOVÁ, Z. Právní úprava vyvlastnění z pohledu investora a znalce [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2011.
Práci považuji za zdařilou, když se autorce podařilo splnit vymezené cíle. Hodnocení je pak sníženo z důvodu popisnosti práce a absenci podrobnějších návrhů na změnu analyzované právní úpravy.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Vymezené cíle práce se autorce podařilo naplnit, když se vypořádala i s obtížně uchopitelným rozborem postavení znalce a investora ve vyvlastňovacím řízení. Poukázat je možné pouze na skutečnost, že podrobnější mohla být kritika současné úpravy. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | B | Část věnována popisu právní úpravy vyvlastnění, kterou považuji ve smyslu posudku za teoretickou část, je zpracována popisným způsobem, ale pokrývá všechny relevantní aspekty problematiky. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | B | Hodnocení teoretické části práce je možné vztáhnout také na část analytickou, která byla náročnější na zpracování, přičemž je možné poukázat na snahu autorky o názorný výklad, který je podpořen také názornými schématy. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | B | V porovnání s jinými posuzovanými pracemi je možné hodnotit práci po odborné stránce jako velmi dobrou, byť se autorce nepodařilo překonat hranici převažující popisnosti. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Ačkoliv jde povahou o práci teoretickou, tak její zaměření na postavení znalce a investora ve vyvlastňovacím řízení je z pohledu realitního inženýrství jistě přínosné. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | B | Rozsah použité literatury odpovídá tomuto druhu prací, ačkoliv absentuje využití dostupné časopisecké literatury i judikatury, která je přitom relativně dobře dostupná. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | A | Práce je pečlivě zpracována, přičemž vysoce hodnotím zejména názorná schémata, která nejsou u prací tohoto zaměření příliš obvyklá. Autorka píše srozumitelně bez větších jazkových nesprávností. |
Studentka se ve své práci zaměřila na postavení investora a znalce ve vyvlastňovacím řízení. Ve své práci shrnula přehledně poznatky z vyvlastňovacího zákona, zabývala se postupně účelem vyvlastnění, dále podmínky a postupy vyvlastňovacího řízení. Z práce je zřejmé, že se studentka dobře orientuje v zadané problematice. Přínos pro praktické využití vidím zejména v tom, že diplomová práce není jen teoretickým shrnutím zjištěných poznatků, ale je zde řešena i problematika při uplatnění v praxi. Zejména jsou zde řešeny problémy a úskalí, která mohou nastat při znalecké činnosti a které nejsou jednoznačně zákonem řešeny, což může přinést v praxi řadu problémů. Práce je úplná, k zadání bylo přistupováno zodpovědně, práce je řešena přehledně, originálním způsobem. Jazyková úroveň je velmi dobrá. Vzhledem k výše uvedenému hodnotím diplomovou práci stupněm výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | ||
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | A | ||
| Obtížnost a správnost řešení | A | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | ||
| Odborná jazyková úroveň | B | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | A |
eVSKP id 36592