NESPĚŠNÝ, V. Možnosti vyhodnocení šíření trhlin v programu Ansys [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Bakalářská práce pana Nespěšného je zaměřena na oblast možností vyhodnocování šíření trhlin v numerickém programu Ansys, konkrétně na oblast vyhodnocení mezního stavu únavy vybraných součástí. Jednotlivé cíle práce byly definovány následovně: vyhotovení rešerše zaměřené na výpočtové modelování možností vyhodnocení šíření trhlin; vytvoření simulačního modelu pro ukázkové případy; realizace simulací s rozdílnými podmínkami; zhodnocení dosažených výsledků a vyvození závěru. Student během řešení své bakalářské práce systematicky a logicky volil dílčí kroky, které vedly ke splnění všech vytyčených cílů. Pracoval samostatně a případná problematická místa aktivně konzultoval s vedoucím. Během pravidelných schůzek, které se konaly již od podzimu minulého roku, pan Nespěšný vždy velice rychle porozuměl připomínkám ze strany vedoucího a prokázal vysokou dávku samostatnosti při jejich implementaci. Konkrétní činnosti, které pan Nespěšný realizoval během tvorby teoretické části své práce, spočívaly v provedení rešerše v oblasti možností vyhodnocování šíření trhlin v numerickém programu Ansys. Teoretická část poskytla informační základ důležitý pro výběr přístupu k vyhodnocování šíření trhlin, který byl následně blíže analyzován v části praktické. Jedná se o kvalitně zpracovanou rešerši, bohužel ale nepříliš podrobnou, což je odůvodněno např. absencí některých z možných přístupů řešení, které jsou přítomny v programovém balíčku firmy Ansys, či nezhotovením rešerše zmíněných metod v oblasti jejich konkrétní aplikace spolu se zhodnocením vhodnosti jejich využití. S ohledem na úroveň komplexnosti tématu této bakalářské práce by bylo také vhodnější provést rešerši zahrnující větší množství článků, aby bylo dosaženo co nejobjektivnějšího zhodnocení dostupných metod. Praktická část této práce spočívala ve zhotovení několika ukázkových příkladů za účelem osvojení si práce s vybraným přístupem, kterým bylo vyhodnocení mezního stavu únavy prostřednictvím programu FEMFAT, a následné ukázce nabytých znalostí při řešení finální již komplexnější úlohy. Ukázkové příklady, které si student vybral sám, hodnotím z hlediska jejich kvantity a taktéž kvality kladně. Prezentovaly logický postup práce využitý při jejich vyhodnocení a každý nadcházející úkol reprezentoval složitější formu vyhodnocení mezního stavu únavy, což se z hlediska nabytí důležitých znalostí pro řešení práce jeví jako rozumný postup. Při analýze finální součásti, kterou byla konzola pro uchycení baterie traktoru, student opět postupoval systematicky. I v této části je dodržen dříve osvojený a dle mého názoru kvalitně zvolený následující postup práce: ukázka modelu geometrie, sítě konečných prvků a jejich citlivostní analýza; ukázka zvolených okrajových podmínek; pojednání o vlivu dalších důležitých parametrů pro analýzu únavové pevnosti a následné vyhodnocení získaných výsledků. Velmi kladně hodnotím podrobnost zpracování praktických příkladů obsažených v této práci a dodržení této podrobnosti napříč všemi simulačními modely. Celá práce je bohužel doprovázena drobnými gramatickými a stylistickými chybami, při popisu některých kroků, které student zvolil při tvorbě simulačních modelů, mi chybí jejich bližší odůvodnění a drobné výhrady mám taktéž ohledně podrobnosti zpracování vyhodnocení výsledků jednotlivých příkladů, kterou bych očekával detailnější a konkrétnější. Práci hodnotím i přes výše zmíněné nedostatky pozitivně, její struktura byla zvolena logicky a její cíle byly splněny. Tuto bakalářskou práci tak doporučuji k obhajobě s výsledným hodnocením B.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
Vlastní přínos a originalita | B | ||
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
Práce s literaturou včetně citací | C | ||
Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce pana Nespěšného se zabývá možnosti vyhodnocení šíření trhlin v programu Ansys. V rámci bakalářské práce je větší pozornost věnována stanovení meznímu stavu únavy, než samotnému šíření trhlin. V úvodní části práce se student věnuje způsobu přístupu k řešení předmětné oblasti v prostředí Ansys, vzhledem k zaměření práce shledávám rozpracovanost této části práce jako základní. Vzhledem k zaměření práce by bylo velmi přínosné provést rešerši odborné literatury na dané téma, která však nebyla provedena. V následující části práce se student věnuje aplikaci nabytých poznatků na řešení součástí, přičemž jako pozitivní shledávám postupný nárůst komplexnosti a snahu porovnat dosažené výsledky s analytickým přístupem. Tato kapitola je zpracována na dobré úrovni. Student zpracováním této kapitoly prokázal schopnost aplikace nabytých poznatků na řešení problémů, některé části práce by však bylo vhodné vhodněji formulovat a lépe popsat dosažené výsledky. Práce obsahuje menší množství gramatických a stylistických chyb, počet zdrojů shledává jako základní, citování by bylo vhodné více přiblížit klíčové informaci. Jako pozitivní shledávám osvojení nového programu pro stanovení únavy. Práci doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením C.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
Vlastní přínos a originalita | C | ||
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 165942