KECÍK, S. Topologická optimalizace pohyblivé, pevné a základní desky elektromechanického vstřikolisu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Předložená diplomová práce se zabývá topologickou optimalizací desek elektromechanického vstřikolisu. Táto práce vznikla na základě spolupráce studenta s firmou KraussMaffei Technologies. Práce byla se studentem průběžně konzultována a všechny stanové cíle byly průběžně plněny. Diplomant pracoval samostatně, pečlivě a systematicky. Student prokázal schopnost výpočtového modelování mohutných částí lisu a formuloval závěry využitelné v praxi. Diplomová práce je zpracována na 116 stranách. Jazykovou úroveň jsem neposuzoval. Celkově práci hodnotím stupněm A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práca je zameraná na úpravu geometrie jednotlivých častí vstrekolisu. Autor k tomuto účelu využíva optimalizáciu topológie pomocou metódy konečných prvkov. V prvej časti autor popisuje technológiu vstrekovania plastov a metódy optimalizácie topológie. Ďalšia časť práce je venovaná popisu nastavení optimalizácie topológie v programe ANSYS. V tejto časti sú postupne vymenovávané jednotlivé nastavenie, ktoré môžu byť pri optimalizácii topológie v programe ANSYS použité, ale nie všetky autor taktiež vysvetľuje. V ďalšej časti je opísaná statická štrukturálna analýza jednotlivých častí vstrekolisu, na základe ktorej sa následne vykonávala optimalizácia topológie. Pre každý komponent boli spočítané 3 varianty s rôznym nastavením kritéria pre zachovanie materiálu. Následne autor vybranú geometriu upravil a vykonal kontrolný výpočet pre verifikáciu výsledkov z optimalizácie topológie. Najväčším problémom záverečnej práce je jazyková a štylistická stránka. Autor používa nespisovné slová, text práce je v niektorých prípadoch formulovaný nezrozumiteľne, práca obsahuje viacero štylistických a gramatických chýb. V texte kapitoly 4, ktorá sa zaoberá metódami optimalizácie topológie, chýbajú odkazy na literatúru, z ktorej autor čerpal uvedené informácie. Práca splnila všetky ciele zadania, a preto ju doporučujem k obhajobe.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 117142