SMOLA, J. Pásový dopravník pro dopravu kameniva [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Student se ve své práci zabývá konstrukčním návrhem pásového dopravníku. Poměrně dobře zpracovaný návrh konstrukčního řešení. Práci vytýkám zejména následující nedostatky: - u kontroly nosné konstrukce dopravníku postrádám ověření deformací a vzhledem k charakteru konstrukce i ověření jeho tvarové stability - na výkresové dokumentaci se vyskytují plovoucí kóty - na výkresu sestavy není kotevní plán Práce splňuje podmínky zadání a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
Standardní řešení pásového dopravníku včetně výpočtu podle norem může vést svým konstrukčním řešením ke značným průhybům až k nestabilitě. Na výkrese sestavy chybí kotevní plán, poloha násypky a přepadu - vůči kotvení toto představuje "plovoucí kóty". Celkově má práce vhodnou úroveň
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 83754