BURIAN, V. Mezera v Brně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
V atraktivní lokalitě Třídy kpt. Jaroše, avšak ve složité urbanistické situaci charakterizované absentující klidovou zahradou či „zadním dvorkem“, vytváří autor koncept bytového domu s vnitřním atriem. V celkovém hodnocení lze konstatovat velmi solidní práci s vysokým standardem především ve výtvarném a architektonickém řešení návrhu a dokládající schopnost autora obstát v praxi. Současně výrazně oceňuji jeho příkladný a svědomitý přístup k práci na projektu. Předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení B89.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Přístup studenta ke zpracování hodnotím jako velmi aktivní a cílevědomý s výborným časovým rozvrhem. A |
Celková koncepce novostavby v proluce je dobře uchopená a srozumitelně prezentovaná, to považuji za podstatné. Drobnou rezervu vidím v návrhu bytů, kde jsou některé obytné místnosti velmi úzké.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Autor analyzoval území a zjistil jeho limity pro budoucí stavbu. Citlivě doplňuje proluku novou hmotou, která se rozměry přizpůsobuje okolní zástavbě. Úspěšně navrhnul nový dům tak, aby byl zachován průjezd pro obsluhu vnitrobloku. Parkování, které nemůže být v podzemí, umístil do dvorní části a současně zachoval dvůr pro volný čas residentů. | |
| Provozní řešení | A | Provoz uvnitř budovy i řešení přístupu do jednotlivých částí domu v parteru je navrženo srozumitelně a přehledně. Vítám prostory pro komerční využití i spolkové činnosti. Jednotlivé provozy jsou vhodně rozvrženy a odděleny. Byty orientované na východ a západ jsou současně otevřeny do atria, odkud je hlavní vstup a které výrazně zlepšuje možnosti denního osvětlení. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Konstrukce domu je zvolena v souladu s navrženou formou. Podrobnost technického řešení považuji za odpovídající k úrovni bakalářského projektu. Ze zhotovených detailů je jasné, že si autor uvědomuje problematická místa v konstrukcích a promýšlí je s ohledem na požadovaný vzhled. | |
| Architektonické řešení | A | Oceňuji práci se světlem a velkorysé řešení s vnitřním atriem, které posouvá bydlení na vyšší úroveň a nehledí pouze na maximální využitelnost pozemku. Formální vzhled považuji za střídmý. Kovové zábradlí v obytných patrech na vnějších i vnitřích fasádách definuje strohý základ, který bude zjemněn popínavou zelení. Nepravidelná struktura okenních otvorů, bakónu a lodžijí může vytvořit zajímavý kontrast k historickým fasádám sousedů. Zvážila bych použití stejného zábradlí i v kancelářích v 2NP. | |
| Formální úroveň | B | Formální úroveň projektu je na dobré úrovni, projekt lze rychle prohlédnout a pochopit. Chybí několik drobností (vedení svislých řezů v půdoryse, některé popisky apod.). Vzhled fasády (členění, měřítko atd.) by bylo ještě vhodné zobrazit v kontextu sousedních nemovitostí (prokreslit sousedy anebo zákres do fotky). |
eVSKP id 133965