TICHÝ, M. Výpočtová analýza únavového chování kovových meta-materiálových struktur [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Předložená diplomová práce se zabývá výpočtovou analýzou únavového chování kovových meta-materiálových struktur vyrobených 3D tiskem. Jedná se o velice aktuální téma s velkým dopadem na praktické aplikace. Problémem u materiálů vyrobených 3D tiskem je jejich odlišné únavové chování v porovnání se stejným materiálem vyrobeným tradiční technologií. Parametrů, které ovlivňují únavovou životnost tištěných kovových struktur je značné množství a jejich kompletní zmapování nebylo v možnostech jedné diplomové práce. Ta se tak omezuje primárně na analýzu vlivu globální i lokální geometrie meta-materiálových struktur na únavovou živostnost a demonstruje její predikci s využitím dostupných únavových charakteristik konkrétní titanové slitiny. Lze konstatovat, že diplomant splnil všechny zadané cíle práce, které byly v jeho kompetenci, pouze u posledního bodu nebylo možné z důvodu nedostupnosti potřebných experimentálních dat provést finální ověření predikce únavové živostnosti u reálné struktury. Tato skutečnost však není vinou autora práce, ale byla způsobena déletrvající poruchou 3D tiskárny u projektového partnera, která znemožnila včasný tisk navržené struktury a následné provedení únavových zkoušek do termínu odevzdání práce. Absence zmíněného srovnání však nijak zásadně nesnižuje kvalitu práce a autor tuto pasáž nahradil alespoň kompletní metodikou, podle které bude možné toto srovnání provést kdykoliv později. Diplomant jinak pracoval samostatně, pravidelně konzultoval postup prací s vedoucím a prokázal dobrou schopnost řešení problémů, které se během ladění modelů a simulací vyskytly. S prací diplomanta jsem byl spokojen a celkově hodnotím jeho práci výslednou známkou „A“ a doporučuji ji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
Vlastní přínos a originalita | B | ||
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
Práce s literaturou včetně citací | A | ||
Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomová práce se zabývá numerickou analýzou únavového chování kovové metamateriálové struktury vyrobené metodou selektivního laserového tavení. K analýze byla použita metoda konečných prvků (MKP). Práce je vypracována celkově na 98 stranách. Je rozdělena do 10 kapitol doplněných o 4 různé seznamy. Aktuálnost zvoleného tématu je nesporná. Studiem metamateriálů se vědci sice zabývají již několik desetiletí, ale až vývoj technik výroby 3D tiskem v posledních letech posunul tuto oblast na přední místa zájmu. Teoreticky jsou vlastnosti metamateriálů poměrně slušně popsány, ale než se přejde k použití v praktických aplikacích, je nezbytné důkladně prověřit předpoklady se skutečnými vlastnostmi reálných struktur. Diplomová práce je velice obsáhlá. Byla provedena opravdu rozsáhlá rešerše vlastností metamateriálů. Jelikož se hned na začátku píše, že se práce bude zabývat „mechanickými metamateriály“, jsou možná ostatní „typy“ metamateriálů popsány až příliš podrobně. Na druhou stranu je nutné poznamenat, že nám tato rešerše dává naprosto ucelený přehled o možnostech metamateriálů. Dále jsou popsány různé technologie výroby i specifika únavového chování těchto struktur. Hlavní část práce je pak věnována numerickému modelování metamateriálů. Velice bych ocenil spolupráci s Ústavem fyziky materiálů, kde byly provedeny dílčí experimenty a některý parametry byly použity i do numerických výpočtů. Diplomant provedl celou řadu analýz a vhodně formuloval i dílčí závěry. Při tak rozsáhlé práci je samozřejmé, že se najde několik překlepů či řekněme nešťastných formulací. Jako příklad za všechny bych uvedl formulaci „… primárně nebývá primárním předmětem …“. Snad jedinou výtkou je, že kurzívou se píšou pouze veličiny a ne jednotky. Žádný zásadní nedostatek z hlediska formální stránky ale diplomová práce neobsahuje. Celkově předloženou diplomovou práci hodnotím velmi kladně a domnívám se, že je co do rozsahu tak i kvality značně nadstandartní. Po zodpovězení níže uvedených otázek ji jednoznačně doporučuji k obhajobě s kvalifikací "A".
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
Vlastní přínos a originalita | A | ||
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 165542