BARVÍŘ, O. Porovnání zdrojů tepla pro rodinné domy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Předložená bakalářská práce se zabývá porovnáním tepelných zdrojů pro různé ztráty rodinných domů. Práce je rozdělena na dvě hlavní kapitoly. První kapitola obsahuje rešerši používaných zdrojů tepla pro rodinné domy. A druhá kapitola se věnuje návrhům různých zdrojů tepla pro studentem dané tepelné ztráty budovy a jejich ekonomické porovnání. Práce je logicky uspořádaná a relativně přehledně napsaná. Rešeršní část považuji za informativně dostačující, akorát mě někdy chyběli odkazy na zdroje. V praktické části student provedl v podstatě čtyřikrát obdobnou práci, kdy si zvolil tepelné ztráty budovy 2,6,14 a 20kW a k nim uvažoval vždy plynový a elektricky kotel, kotel na dřevo a tepelné čerpadlo. Tímto přístupem vznikl zajímavý přehled o návratnosti tepelných zdrojů za současných tržních podmínek. K práci nemám zásadních výtek až na nějaké stylistické a grafické záležitosti, jako je přehlednost grafů, prázdná místa na koncích stránek a podobně. I přes uvedené výtky práce splňuje formální požadavky a vytyčené cíle kladené na bakalářskou práci. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm Výborně (A).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená práce se zabývá porovnáváním vhodnosti zdrojů tepla pro rodinné domy s různými tepelnými ztrátami, přičemž je zde kladen důraz na cenu provozu zvolených variant. Práce je logicky rozčleněna do dvou základních oddílů. První část porovnává vlastnosti a vhodnost možných zdrojů vytápění, v druhé části jsou pak detailně zhodnoceny jednotlivé zdroje tepla pro rodinné domy s různými tepelnými ztrátami z ekonomického hlediska. Po grafické a stylistické stránce je práce velmi dobře zpracována, pouze s minimem drobných chyb, které však nesnižují kvalitu textu jako takového. Druhá, výpočtová část je přehledně a logicky zpracována a uvedené výsledky jsou odpovídajícím způsobem diskutovány. V práci je také použito dostatečné množství literárních zdrojů odpovídajících jejímu zaměření. Celkově je práce zpracována na velmi dobré úrovni. Předloženou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou A/výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 156917