ŠTRBA, M. Posouzení informačního systému firmy a návrh změn [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2021.

Posudky

Posudek vedoucího

Koch, Miloš

Otázka: podle jakých kriterií jste vybíral systém Helios

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů C
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod C
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Praktická využitelnost výsledků C
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň B
Práce s informačními zdroji, včetně citací B
Navrhovaná známka
C

Posudek oponenta

Podešva, Lukáš

Zvolené téma je aktuální a student prokázal, že dané problematice rozumí a je schopen své teoretické znalosti aplikovat v praxi. I přes nedostatky v návrhové části, má diplomová práce svým rozsahem i úrovní, veškeré předpoklady pro její úspěšnou obhajobu.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů B Stanovené cíle jsou jasně formulované a odpovídají úrovni diplomové práce. Veškeré stanovené cíle byly splněny.
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod D Použité metody odpovídají řešenému tématu, student analyzoval vnější i vnitřní prostředí vybrané společnosti a doplnil je o SWOT analýzu a hodnocení rizik. V návrhové části byl zvoleno řešení, které nebylo podloženo jasně specifikovanými kritérii. Nebylo provedeno porovnání zvoleného informačního systému s ostatními dostupnými alternativami. Práce působí, jakoby směřovala k předem zvolenému řešení Asseco HELIOS Orange od spoločnosti Asseco Solutions, a.s.
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A Dosažené výsledky byly prezentovány jasně a srozumitelně.
Praktická využitelnost výsledků B Praktická realizace tohoto návrhu má potenciál firmě snížit náklady, zjednodušit interní procesy a zvýšit informační bezpečnost ve vybrané společnosti.
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň A Jednotlivé body práce na sebe chronologicky i logicky navazují. Student se vyjadřoval srozumitelně a vhodně využíval odborných termínů.
Práce s informačními zdroji B Zdroje uvedené v práci jsou řádně citovány. Množství a aktuálnost citované literatury je dostatečná pro správné pochopení řešené problematiky. Výrazným způsobem však převařovaly internetové "nevědecké" zdroje, a nebyla zde uvedena žádná odborná zahraniční literatura související s danou problematikou.
Navrhovaná známka
C

Otázky

eVSKP id 133139