VODEHNAL, S. Návrh datových sítí poskytovatelů připojení k Internetu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2016.

Posudky

Posudek vedoucího

Novotný, Vít

Náplní práce studenta bylo prostudování technik návrhu současných L2 sítí, a následně z nabytých znalostí navrhnout vhodnou laboratorní úlohu pro předmět BARS. Student řešil svou bakalářskou práci aktivně, po počátečních konzultacích a stanovení konkrétních cílů pracoval velmi samostatně, v průběhu semestru konzultoval postup řešení, za spolupráce s vedoucím bylo vytvořeno pracoviště, na kterém pak již samostatně vytvořil laboratorní úlohu. Po formální stránce práce bych mu vytknul gramatické chyby. Navržená a vypracovaná laboratorní úloha je cenným materiálem a bude po úpravách zapracována do výuky předmětu BARS. Závěrem lze konstatovat, že cíle práce byly v plné míře naplněny, doporučuji práci k obhajobě, vzhledem k výše uvedenému hodnotím známkou A/93 bodů

Navrhovaná známka
A
Body
93

Posudek oponenta

Urban, František

Student se ve své prácí měl zabývat síťovou architekturou poskytovatelů připojení do internetu. V práci jsou zmíněny zejména architektury věnující se sítím využívající VLAN. Chybí mi zde tak reálný popis sítě ISP a na ní ukázané metody, které student ve své prácí dále popisuje. Práce následně obsahuje detailní popis funkcionality spanning tree protokolu a jeho využitelnosti pro zamezení tvorby smyček v síti. V kapitole moderní techniky pro návrh datové sítě se student věnuje standardum IEEE 802.1ah a 802.1aq, nabyté zkušenosti pak implementoval při tvorbě laboratorní úlohy. Avšak chybí mi zde důkladnější porovnání těchto technologií z hlediska nákladů na realizaci a provoz u ISP. Další nedostatek práce vidím v popisu vlastní realizace laboratorní úlohy. Celkem je tomuto popisu věnováno 17 řádků a obrázek 3.1. V této části práce také postrádám zdůvodnění návrhu topologie laboratorní úlohy a stručný popis programu wireshark, na který v práci student poukazuje. Formální úprava práce je dobrá, obsahová část by mohla být více rozsáhlá v dané problematice. V práci jsou gramatické chyby a překlepy viz. “ABSTRANKT”. Anglický abstrakt není dobře napsán. Práce splňuje kritéria bakalářské práce a s přihlédnutím na dobře zpracovanou laboratorní úlohu a její návod hodnotím bakalářskou práci 75b C.

Navrhovaná známka
C
Body
75

Otázky

eVSKP id 93689