KUKRLE, D. Metody pro potlačení Kármánových vírů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Student Daniel Kukrle se zabýval Kármánovou vírovou stezkou a možnostmi jejího potlačení. V rešerši se zabývá místy výskytu Kármánovy stezky v přírodě i technice, efekty s tímto jevem spojenými a hlavními podobnostními čísly. Ve druhé části práci pak dokumentuje vlastní experimenty s Kármanovou vírovou stezkou při obtékání válce a prezentuje několik metod pro potlačení vzniku vírů. Vysoce vyzdvihuji, že student vše sám vyrobil a zdokumentoval v domácím prostředí, bez možnosti podpory technického zázemí VUT. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce se zabývá náročným tématem: popisem Kármánovy vírové stezky a možnostmi potlačení jejích účinků. Rešeršní část popisuje samotný jev, jeho výskyt a pasivní způsoby jeho řízení. Je škoda, že nebyly aspoň v krátkosti zmíněny i možnosti aktivního řízení, jako např. vstřikování vzduchu nebo plazmové výboje. Popis zničení mostu Tacoma Narrows, z něhož Kármánova vírová stezka vychází jako hlavní viník, je přinejmenším sporný. Jako hlavní příčina se uvádí aeroelastické chvění, jehož frekvence byla odlišná od frekvence odtrhávání Kármánových vírů, což rozporuje tvrzení autora, že šlo o rezonanci. Ocenit je třeba provedení experimentu, který vzhledem k okolnostem proběhl pouze v domácích podmínkách. Autor pomocí papírových modelů a fénu zdařile demonstruje vliv různých pasivních opatření ke zmírnění kmitání válcového tělesa v proudu vzduchu. Jen škoda, že se mu nepodařilo správně vyrobit spirální žebra. Po formální stránce by práci prospělo věnování více času a úsilí revizi textu. Vyskytuje se v ní mnoho přepisů a překlepů. Bakalářská práce představuje dobrý úvod pro navázání prací diplomovou, které bych velice uvítal. Práci doporučuji k obhajobě a po úspěšném obhájení navrhuji hodnotit ji známkou A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 125077