KOLÁŘ, J. Čidlo snímání otáček bubnu sušičky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2025.
Bakalářskou práci vypracoval pan Kolář ve spolupráci s firmou Miele na zadané téma návrhu snímače otáček bubnu sušičky. Práce je od úvodu po závěr v rozsahu 61 stránek a obsahově i formálně je na dobré úrovni i přes drobné překlepy ve větách. Student se nejspíše rozhodl práci psát v první osobě, ovšem v práci několikrát mluví v trpném rodě a jednou v množném čísle, což bohužel sráží kvalitu textu práce. Student pravidelně chodil na konzultace a byl připraven. Občas byl průběh práce mírně zdržen kvůli prodlení ze strany firmy s potřebnou dokumentací, na které byl student závislý. Navzdory tomu ale student naplánovaný postup práce vždy včas plnil a projevoval vlastní iniciativu. Student provedl práci i nad rámec zadání, testováním různých materiálů z hlediska odrazivosti, měření spolehlivosti přenosu komunikace při provozu a navržením dvou variant snímače pro ověření dvou principů snímání. Student dokázal zhodnotit dostupné metody měření a realizovat praktickou část včetně softwaru. I přes mé výtky k formální úpravě, celkově hodnotím 90 bodů A.
Bakalářská práce se zabývá návrhem měření otáček bubnu sušičky. V prvních třech kapitolách student poměrně podrobně popisuje výběr vhodného snímače otáček. Student rozebírá jevy, které by mohly ovlivnit správnou funkci snímače, jako například samoohřev snímače, vliv okolní teploty a ztrátové výkony na jednotlivých prvcích obvodu. Student prokazuje technické povědomí o problematice měření a návrhu elektrických obvodů. V kapitolách 4 až 6 student popisuje výběr a sestavení HW. V kapitole 7 je podrobně popsán vytvořený SW. Poslední kapitola, je zaměřena na testování navrženého snímače a určení chyb měření. Student uvažuje dva druhy chyb: nepřesnost krystalu mikrokontroleru a kvantizační chybu čítače. Možné chyby způsobené nedokonalostí značek na bubnu sušičky, nebo chyby způsobené dynamikou čidel student neuvažuje. Stejně tak neuvažuje možné zpoždění v odečtech čítačů způsobené softwarem. Místy se v textu nacházejí faktické chyby – údajná reflexe oceli 400 % (strana 23), nebo záměna RC filtru dolní propust za horní propust (strana 40). Práce cituje velké množství zdrojů (75 zdrojů). Autor by měl zvážit, zda je opravdu nezbytné odkazovat na každou diskutovanou součástku. Datové listy jednotlivých součástek by bylo vhodnější citovat ze stránek výrobce, nikoli z webů třetích stran, nebo e-shopů. Taktéž mě zarazilo citování zjevně neodborného textu ze stránek autosen.com (zdroj 6). Práce obsahuje určité množství překlepů vzniklých pravděpodobně při formátování textu. Překlep je například i v podnadpise v kapitole 8.3. Na několika místech v textu se v rámci jedné věty opakují stejná slova dvakrát. Zadání hodnotím jako středně obtížné. Student musel prokázat znalost v několika disciplínách, jako je návrh analogových a digitálních obvodů, 3D tisk, programování embedded zařízení a zpracování dat. Student splnil všech 6 bodů zadání. Práci hodnotím B/85 bodů.
eVSKP id 167772