SMOLINSKÝ, D. Dynamická změna tepové frekvence při chůzi a běhu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. CESA. 2022.
Student Dominik Smolinský vypracoval bakalářskou práci na téma Dynamická změna tepové frekvence při chůzi a běhu. V teoretické části se student zaměřil na oblasti související s řešenou problematikou. Textová část je velmi stručná a v některých oblastech mohla být více rozepsána. V praktické části student měřil EKG signály u dvou skupin dobrovolníků, kteří po definovanou dobu šli/běželi po běžeckém pásu při 3 definovaných rychlostech. Z naměřených EKG signálů student získal průběhy tepové frekvence, u nichž sledoval vývoj v čase. Pro analýzu signálů využil více programů, což sice nebylo nezbytné, ale student si tento postup zvolil. Své výsledky po dílčích částech konzultoval. Analýza signálu byla pro studenta relativně obtížná a postup práce tomu také odpovídal. Dosažené výsledky student uvedl a krátce okomentoval. Některé výsledky mohly být ještě dále rozvinuty. Předložená práce obsahuje vypracování všech bodů zadání na minimální úrovni, práci doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm E/55 bodů.
Cílem Bakalářské práce bylo snímání, zpracování a analýza dat vypovídajících o vlivu rychlosti chůze či běhu na tepovou frekvenci u trénovaných a méně trénovaných jedinců. Úvodní část (kap. 1 až 4, str. 11 až 22) je kompilační, zaměřená na signály EKG a signály variability srdečního rytmu (HRV). K této části nemám připomínky. Kap. 5 (str. 23 až 34) je zaměřena na měření a zpracování dat. Pro sledování dynamických změn tepové frekvence u zdravých jedinců bylo na běžeckém pásu testováno 16 osob, autor navrhl a popsal protokol měření. Protokol nezpochybňuji. Ke zpracování dat mám některé připomínky. Není vhodné uvádění matlabovských funkcí, popis by měl být obecný. Podle přiloženého programu byl signál ze systému Faros podvzorkován z 1000 na 200 Hz pouhým výběrem každého 5. vzorku; zde chybí předcházející filtrace antialiasingovým filtrem. Pro detekci komplexů QRS autor použil klasickou jednoduchou metodu, nejasná je dosažená úspěšnost detekce. Podle textu byl detektor přizpůsobován kvalitě a detekce byly korigovány ručně v programovém systému SignalPlant. Obr. 5.3 nedává smysl, obr. 5.4 a 5.5 jsou neúplné, chybí kresby signálů EKG a informace o nastavených prahových hodnotách. K analýze HRV v časové oblasti autor použil Poincarého mapy, opět s využitím systému SignalPlant. Neúplná tabulka tab. 5.1 (str.31) s ukázkami hodnot SD1 a SD2 má nulovou výpovědní hodnotu, možná mohly být v příloze práce uvedeny kompletní tabulky pro všechny testované osoby. Pokud jde o spektrální analýzu signálu HRV (str. 28), bývá žádoucí využití (obvykle splajnová) interpolace neekvidistantních hodnot intervalů RR a následné ekvidistantní převzorkování. Zjednodušení, že budeme považovat vzdálenosti mezi detekovanými komplexy QRS za shodné (a k tomu dokonce o velikosti 1 s, jak uvádí autor) je pro spektrální analýzu signálu HRV nevhodné. Dále není vhodné označovat vzorce jako obrázky, viz vzorec pro Fourierovu transformaci na obr. 5.13, vzorec je navíc chybný. Další výhradu mám k tomu, že se při analýze HRV pracuje s výkonovými spektry, a ne pouze s modulovými spektry signálu HRV, které použil autor. Kap. 6 (str. 35 až 44) je zaměřena na statistickou analýzu dat. Autor pořídil data jen od 16 osob (po osmi z každé skupiny), což je pro statistické zpracování málo. Použil dvouvýběrové t-testy, v kap. 6.3 i 6.4 (str. 36) však omylem popsal hypotézy H0 a H1 totožně. Vstupními údaji testů byly hodnoty SD1 a SD2 z Poincarého map a průměry modulových spekter signálu HRV v pásmech LF a HF (měly to být spíše střední výkony v těchto pásmech, viz výše). U všech boxplotů bohužel chybí popisy vertikálních os. Na jedné straně lze ocenit, že autor statistické testy realizoval, získané výsledky ani jejich popis nezpochybňuji, nicméně nepřiložil data ani program pro případné ověření výsledků. Pokud jde o formální stránku, u mnoha obrázků chybí popisy os. Seznam publikací obsahuje 26 položek, bez odkazu v textu je práce [22], u některých internetových zdrojů není uveden autor. Přes zmíněné nedostatky konstatuji, že zadání Bakalářské autor splnil. Práci doporučuji ji k obhajobě a navrhuji hodnocení E (52 bodů).
eVSKP id 142615