KOUŘILOVÁ, V. Analýza vlivu rekonstrukce na obvyklou cenu rodinného domu v Kyjově [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2016.
Studentka během roku konzultovala a pracovala pečlivě. V práci vyhotovila analýzu trhu s rodinnými domy ve vybrané lokalitě. Provedla úvahu, zda je lepší prodej rodinného domu ve stávajícím stavu nebo až po rekonstrukci, kterou podložila výpočtem pro oba uváděné stavy.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Studentka splnila zadání v plném rozsahu. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | B | Studentka zvolila logickou strukturu, shrnula potřebné pojmy a definice pro vypracování diplomové práce, včetně analýzy trhu. Správně používala pojmy obvyklá a zjištěná cena, které v práci nezaměňovala. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | C | V analytické části v kapitole „Stavebně technické řešení stavby“ studentka popsala podrobně jednotlivé prvky spíše formou technické zprávy. Vypracovala databázi 35 rodinných domů ve vybrané lokalitě, které zpracovala do příloh. Pro nepřehledné číslování jednotlivých prvků v databázi je znesnadněna orientace v tabulkách. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | C | Diplomová práce je zpracována na průměrné úrovni. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Práce poskytuje ucelený přehled o oceňování rodinných domů ve vybrané lokalitě. Zpracovaná databáze může sloužit jako podklad pro další znalecké činnosti. Studentka použila běžné metody ocenění. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | C | V seznamu literatury nejsou přesně dodrženy zásady pro uvádění citací. Chybí odkazy na grafy, tabulky a obrázky. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | C | V práci jsou drobné nedostatky ve formální a typografické úpravě. V některých přílohách se duplikují informace. |
Práce je vypracována svědomitě, obsahuje popis realitního trhu v dané lokalitě z hlediska prodávajícího a kupujícího. Práce je logicky rozčleněna, jednotlivé kroky jsou podloženy výpočty (položkový rozpočet, vyhodnocení databáze) a může být návodem, jak posoudit vhodnost investice do stavebních úprav před prodejem rodinného domu. Závěr práce je spíše popisného charakteru, chybí obecný závěr o optimálním rozsahu rekonstrukce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | C | Práce je zpracována v odpovídajícím rozsahu, v souladu se zadáním. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | C | Zvolený přístup je přiměřený cíli práce. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | C | Byly použity běžné metody ocenění, vstupní data byla vyhodnocena korektně. | |
| Obtížnost a správnost řešení | B | Práce je logicky členěna, obtížné bylo především propojení ekonomického a technického hlediska. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | C | Postup posouzení vhodnosti přestavby je přínosný především pro praktické využití. | |
| Odborná jazyková úroveň | B | V práci jsou použity odborné termíny ve správném kontextu. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | B | Grafická úprava je na dobré úrovni. |
eVSKP id 91425