ZEMAN, P. Návrh letounu VUT 051 RAY s uvážením hybridního pohonu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Diplomová práce byla z hlediska obsahu náročná, protože k řešení není v ČR v současné době mnoho podkladů. Diplomant se proto musel propracovat ke splnění zadání studiem literatury a internetových zdrojů. V průběhu zpracovávání práce, byla LU navržena spolupráce na EU grantu s aplikací hybridního pohonu na letoun Skyleader 600 a proto bylo rozhodnuto změnit aplikaci na letoun Skyleader 600 z Jihlavanu Aeroplanes. Nicméně hodnocení zástavby pro letoun VUT 051 RAY mohlo být lépe zpracocáno. Z pohledu vedoucího projektu mohu hodnotit spolupráci jako věcnou a konzultace odpovídaly cílům projektu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Diplomová práce se zabývá zástavbou hybridního pohonu do letounu Skyleader 600, což je v rozporu se zadáním DP která má být provedena pro letoun VUT 051 RAY. Výběr komponent a přehled současného stavu společně s rozborem pohonu je zpracován pečlivě a je na velmi dobré úrovni. Výpočet baterií nebere v úvahu proudové omezení baterií, a proto pro požadovaný výkon 22,4 kW odebírá téměř dvojnásobek dovoleného proudu. Vzhledem k pracovnímu rozsahu napětí baterií, které klesá z 3,6V na 2,5V není dobře zvolen počet bateriových bloků. V práci byly zpracovány energetické rozbory pro použití baterií a výpočet základních letových výkonů. Pro zástavbu do letounu byl proveden pevnostní výpočet motorového lože, ale chybí návrh uchycení spalovacího motoru. Postup řešení DP a rozsah řešeného tématu je proveden logicky a správně, proto doporučuji diplomovou práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 50658