INGR, A. Posouzení investic do úspor vytápění rodinných domů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Práce pana Ingra je velmi kvalitně zpracovanou rozvahou možných úspor při vytápění rodinného domu. Zahrnuje popis modelového domu a výpočet jeho ztrát, následně pak přehled možných opatření. V závěru práce je popsáno několik variant opatření, které se týkají snížení tepelných ztrát domu i výměny starého zdroje tepla za zdroj nový. Výsledky rozvahy těchto opatření jsou řádně okomentovány. Student pracoval na práci aktivně a samostatně, závěry z konzultací zapracovával do práce. Práce je zpracována velmi precizně, obsahuje potřebné náležitosti a má slušnou grafickou úroveň. Práce splnila zadání i formální požadavky kladené na kvalifikační závěrečnou práci a doporučuji ji k obhajobě. Práci hodnotím známku A - výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Cílem předkládané práce měl být přehled opatření vedoucí ke snížení energetické náročnosti/nákladů spojených s vytápěním. Náročnost zadání je oproti čistě rešeršní práci větší. Autor provedl zdařilý návrh a posouzení opatření pro konkrétní modelový dům a následnou finanční rozvahu. Celkový dojem z práce je velmi dobrý. Práce je po obsahové i grafické stránce přehledná, dobře strukturovaná, s malým množstvím překlepů nebo gramatických chyb. Zdroje měly být číselně seřazeny v celé práci, v několika případech se objevují špatné indexy u jednotek. Chybí seznam obrázků a tabulek. Až na tyto formální drobnosti není v textu co vytknout. Práce odpovídá svým rozsahem závěrečné práci, cíle byly splněny v celém rozsahu. Práci proto doporučuji k obhajobě s výborným výsledným hodnocením A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 100284