NOS, R. Kompenzace horizontálního pohybu lana při navíjení na drážkovaný lanový buben [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Předložená je práce je zpracována velmi pečlivě a je logicky a přehledně členěna. Při své práci autor využíval jak běžných znalostí, získaných v průběhu svého studia, tak zejména znalostí ze své konstruktérské práce v oboru zdvihací jevištní techniky. Součástí práce je i rešerše zahrnující původní a velmi zajímavý přehled zdvihacích jevištních zařízení. Další částí je vlastní návrh kompenzace pohybu lana a jeho kapacitní a pevnostní výpočet. Součástí je i návrhová sestava celého zařízení. V práci se však p. Nos nevyhnul i některým drobným chybám jak formálního, tak i věcného charakteru. Konkrétně mám tyto připomínky: - chybí číslování stránek, - kap. 3.1 je nevhodně očíslovaná, neboť v práci není návazná kap. 3.2, - ve výpočtové části by přehlednosti prospělo několik zjednodušených schematických obrázků, - v rovnici 11 je provedena kontrola pera na otlačení. Udávaná dovolená hodnota 80 MPa je však pro nepohybující se uložení. Zde se ale bude pero v drážce posouvat. K výkresové dokumentaci nemám připomínky Předložená práce má i přes výše uvedené drobné výhrady celkově nadprůměrnou úroveň a je zcela v souladu se zadáním. Robert Nos ve své bakalářské práci jednoznačně prokázal odpovídající znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce resp. dalšího studia. Otázka: Je zajištěno mazání drážky s posouvajícím se perem? Pokud ne, nebylo by vhodnější zvolit jiné materiály s lepšími kluznými vlastnostmi než ocel/ocel?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce je zaměřena na systémy mechanizace divadelních jevišť. Seznam symbolů a zkratek je neúplný a bez abecedního pořádku. Konstrukční dokumentace, textová i výpočtová část jsou poměrně kvalitní, představují přehled autora v zadané problematice. Navržené konstrukční řešení je zajímavé, příliš jednoduché, výsledkem bude patrně nízká životnost.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 36878