DRÁB, A. Zadní těhlice vozidla Formule Student [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Diplomant Bc. Adam Dráb si vybral diplomovou práci zaměřenou na konstrukční návrh zadní těhlice s cílem především snížit hmotnost neodpružených částí hmot nápravy. Vypracoval postupně čtyři varianty konstrukčního provedení těhlice s využitím výpočtových analýz pomocí MKP. Na práci pracoval do značné míry samostatně, postup a výsledky konzultoval s vedoucím práce především v její závěrečné části. Výsledek, ke kterému diplomant dospěl, dosahuje nižší hmotnost oproti předchozímu řešení s většími ložisky. Práce je členěna logicky a poměrně přehledná. Po formální stránce je zpracována poměrně dobře, je v ní možno najít některé drobnější, např. pravopisné chyby. Cíle práce dané zadáním diplomantem splněny, diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
Diplomová práce pana Drába se zabývá návrhem zadní těhlice studentské formule. Práci je možné rozdělit do několika částí. V první je zpracován přehled provedení těhlic se zaměřením na Formuli Student. Dále je proveden návrh dílů uložení kola. Návrh těhlice následně student zpracoval od první varianty přes dvojí varianty odlehčení až k finální variantě. Využil přitom počítačové analýzy v systému Ansysy Workbench. Výsledný finální návrh těhlice s horní příčkou znamená podstatné snížení hmotnosti o 261 g ve srovnání s prvním návrhem, dosažené odlehčení na navržené těhlici, menších ložiscích a jiném brzdovém třměnu, které je v součtu 1692 g oproti vozu Dragon znamená dobrý výsledek v souladu s cíli práce. Práce je po formální stránce na dobré úrovni, je uspořádána logicky. Je možno v ní nalézt některé drobnější nedostatky a pravopisné chyby. Přes tyto drobné nedostatky práce splnila zadání a diplomant tak prokázal schopnost využít znalosti získané v průběhu studia při řešení náročnějších technických úkolů. Celkově je práce na požadované úrovni a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 49738