JANKOVSKÝ, J. Náhrada křemičitého plniva v opravných maltách umělým hutným materiálem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2009.
Student v průběhu vypracování diplomové práce projevil samostatnost. Cením si zejména jeho schopnosti orientovat se v zahraniční literatuře a výstižně formulovat text odborné práce
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | B | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Diplomová práce studuje možnosti náhrady křemičitýct plniv (kameniv) v opravných maltách. Teoretická část popisuje jednotlivé použité suroviny (složky opravných malt) zde by bylo vhodné pohovořit i o možnostech náhrady křemičitého pojiva a popsat konkretni náhradové materiály. Celkově by práce mohla být více rozsáhlá, především v ní postrádám testy s minimálním a maximálním obsahem jednotlivých kameniv a jejich směsí, rovněž testy na samotném pojivu. Pokud má obrázek 28 reprezentovat trámeček kde na betonu je nanesna vrstva omítky pro testy přídržnosti, tak z něj není vůbec jasné, že jsou tam dvě vrstvy. U vyhodnocení granulometrií je zvolen nevhodný typ grafu. Z celkového pohledu není v práci uveden ekonomický význam náhrady alternativními surovinami, ač je na tento aspekt v úvodu práce poukazováno. Práci doporučuji j obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | ||
| Logické členění práce | C | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | C | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | C | ||
| Závěry práce a jejich formulace | C |
eVSKP id 16640