FODOR, J. Optimalizace vytápění bytového domu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Předložená práce se zabývá optimalizací tepelného zásobování bytového domu. Práce je jak po odborné, tak formální a grafické stránce zpracována na průměrné úrovni, některé závěry by bylo možné rozpracovat podrobněji. Práce obsahuje několik věcných i formálních chyb a nedostatků, které však nemají zásadní vliv na celkové závěry práce. Při zpracování postupoval student samostatně, po získání praktických zkušeností může být student kvalitním odborníkem pro energetickou praxi. Předloženou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou dobře/C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Cílem předložené diplomové práce je analyzovat současnou spotřebu tepla bytového domu, navrhnout alternativní řešení zdroje tepla a provést technicko-ekonomické zhodnocení. Cíle práce byly splněny, zajímavá je zejména provedená citlivostní analýza v 5. kapitole. Na druhou stranu není náplň některých částí zcela dostatečná (kapitola 3 a začátek kapitoly 5). Kapitoly jsou velmi stručné a určitě by se dala zvýšit jejich kvalita hlubším zpracováním problematiky. Dále je velice slabá práce s literaturou, nejsou použity odkazy na zdroje v textech ani při uvádění hodnot a obrázků (např. Tab. 3.1, Graf 3.2, hodnoty dosazené do vzorců atp.). V kapitole výpočtu spotřeby tepla není jasné z čeho jsou získány jednotlivé hodnoty. V ekonomickém hodnocení je použito špatné hodnoty diskontu. Po grafické stránce je práce zpracována kvalitně, přehledně, výskyt chyb a překlepů je přiměřený rozsahu práce. Přes výše uvedené nedostatky práce splnila zadání a doporučuji ji k obhajobě. Práci hodnotím známkou D/uspokojivě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E |
eVSKP id 100526