MAJOR, M. Měření hmotnosti pacienta ležícího na lůžku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2025.
Cílem studenta při realizaci práce byl návrh měřicího obvodu pro měření hmotnosti pomocí tenzometrického snímače po HW i SW stránce. Student během realizace provedl rešerši existujících řešení vážení pacientů na lůžku, dále se zabýval snímači, které by připadaly v úvahu pro použití ve vlastním řešení. Pro tyto snímače navrhnul testovací měřicí aparaturu a provedl sérii měření. Odevzdaná práce je zpracovaná poměrně kvalitně, po formální stránce nemá výrazné nedostatky. Je přehledně členěná a dobře čitelná. Informace jsou dostatečně ozdrojovány. Bohužel na odborné kvalitě práce se nejvíce odrazila časová nerovnoměrnost v přístupu studenta, kdy prakticky celý zimní semestr student nerealizoval téměř nic. V rámci letního semestru se pak snažil vše dohnat, nicméně také zde byl jeho přístup problematický a odrazil se zejména ve výsledcích dlouhodobého testování parametrů snímačů. Student bohužel nestihnul realizovat poslední část práce – vytvoření programového vybavení pro měřicí desku, jejíž návrh vcelku úspěšně provedl. Z tohoto důvodu musím práci hodnotit známkou F.
Cílem diplomové práce bylo navrhnout a realizovat systém pro měření hmotnosti pacienta ležícího na nemocničním lůžku. Práce řeší nejen návrh měřicího systému ale i ověření několika dostupných snímačů. Po formální stránce práce splňuje požadavky kladené na diplomovou práci. Text je přehledně členěn, stylisticky na uspokojivé úrovni a bez závažných nedostatků. Rozsah dokumentu odpovídá komplexitě řešeného problému. V úvodní kapitole student nejprve popisuje motivaci k návrhu systému tohoto typu a následně uvádí dostupná konkurenční řešení. Z textu však není zcela jasné, co autora vede k návrhu vlastního řešení. V kapitole 2 pak uvádí teoretické poznatky z oblasti měření hmotnosti, ke kterým však chybí vyhodnocení nebo porovnání, a není tedy zřejmé, jaký přínos tato část pro práci má. V následujících kapitolách jsou popsána dílčí řešení a prostředky, které student při jejich realizaci použil. Velmi kladně hodnotím fakt, že před přistoupením k vlastnímu návrhu elektroniky vytvořil student ověřovací měřicí přípravek, na kterém testoval funkčnost jednotlivých komponent a zvažovaných snímačů. Na základě těchto poznatků pak student přistupuje ke třetímu bodu zadání, v jehož rámci navrhuje vlastní hardware pro měřicí systém. Obvodové zapojení je na solidní úrovni, nicméně z návrhu desky plošného spoje je patrné, že autor nemá s tímto typem návrhu dostatek zkušeností. Dále student velmi stručně nastiňuje koncept řešení firmwaru, tato část je však nedokončená. Z předložených podkladů je patrné, že si autor nevhodně rozvrhl práci, neboť se mu nepodařilo dokončit návrh a realizaci HW prototypu a implementaci firmwaru v rozsahu požadovaném zadáním. Polehčující okolností je však skutečnost, že věnoval výrazné úsilí přípravě ověřovacího měřicího přípravku. V případě, že by práce byla dokončena, velmi pravděpodobně bych ji doporučil k obhajobě s hodnocením C. Nešťastným faktem je, že k úspěšnému dokončení všech bodů zadání chybělo autorovi pravděpodobně jen několik týdnů. Vzhledem k tomu, že se mu nepodařilo splnit všechny body zadání, jsem nucen práci hodnotit stupněm F, 48 bodů.
eVSKP id 168240