WOJNAR, P. Bezdratový sběr dat z výměníku tepla [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.

Posudky

Posudek vedoucího

Štohl, Radek

Během zpracování bakalářské práce student prokázal odpovídající teoretické i praktické znalosti a dovednosti. Řešení práce věnoval potřebné úsilí. Prokázal výbornou schopnost samostatné práce jak při práci s literaturou, především však SW řešení pro řízení modelu výměníku tepla a příslušné vizualizace. Konzultací využíval v minimální míře. Z hlediska vedoucího nemám k práci studenta připomínky.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 50/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 20/20
Formální zpracování práce A 20/20
Využití literatury A 10/10
Navrhovaná známka
A
Body
100

Posudek oponenta

Hynčica, Ondřej

Zadáním bakalářské práce byl návrh PLC řízení modelu výměníkové stanice. Součástí práce je bezdrátová komunikace mezi řídicími PLC pomocí radiomodemů a tvorba vizualizace na operátorském PC. Zadání je velmi široké a obsahuje mnoho dílčích částí a v rámci bakalářské práce zcela zjevně nebylo možné jít do hloubky u všech částí. Student zadání splnil v plném rozsahu, přičemž se zaměřil především na bezdrátovou komunikaci mezi PLC a vizualizaci řízeného procesu. U realizace bezdrátové komunikace postrádám základní ověření parametrů komunikace (dosah, spolehlivost v budově) a implementaci aspoň minimálního komunikačního protokolu. Řídicí program pro PLC je vytvořen přehledně, realizuje komunikaci s radiomodemem a řízení modelu. Vlastní regulace je řešena pouze okrajově a ne příliš vhodně. Po formální stránce je práce pečlivě vypracována, s logickou strukturou a dobrým členěním. Zbytečně velká část práce zabírá obecný úvod obsahující převzaté informace. Naopak chybí kapitola s vyhodnocením výsledků práce mimo závěr. V práci je také několik tvrzení, která nejsou nijak dokladována - například spolehlivost rádiové komunikace nebo kvalita navržené regulace. Uvedené připomínky jsou především okrajové, hlavní směr práce je bez významných výhrad. Celkově se jedná o kvalitní práci, která dokládá bakalářské schopnosti studenta. Doporučuji práci k obhajobě s hodnocením velmi dobře/B.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 18/20
Odborná úroveň práce B 40/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse C 15/20
Formální zpracování práce A 10/10
Navrhovaná známka
B
Body
83

Otázky

eVSKP id 12942