ŽABOKRTSKÝ, M. Optimalizace vícepásmových antén v programu MATLAB [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
Splnění zadání: Student zadání splnil. Vytvořil potřebné modely pro modální analýzu, implementoval algoritmus PSO a vzájemně je propojil. Výsledky optimalizací odsimuloval v programu CST Microwave Studio. Práci by nicméně prospělo i doplnění o další optimalizační metodu, které ale nebylo přímo součástí zadání. Aktivita během řešení a zpracování práce: Student se úkolu věnoval aktivně. Formální zpracování práce: Výsledky práce by si zasloužily poněkud lepší zpracování. Některé obrázky v kapitole 5 jsou zbytečně velké. Posouzení vlivu parametrů PSO by si zasloužilo více prostoru.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 45/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | C | 15/20 | |
| Formální zpracování práce | E | 10/20 | |
| Využití literatury | E | 5/10 |
Student se ve své práci zabýval optimalizací vícepásmových antén v programu MATLAB. Po teoretickém úvodu, kde se zabývá mikropáskovými anténami a globálními optimalizačními metodami (poněkud psané rozvláčnou formou) student v programu MATLAB naprogramoval optimalizační metodu PSO a aplikoval ji na optimalizaci kruhové antény, kterou chtěl impedančně přizpůsobit na kmitočty 1805 a 2400 MHz. Podle mého názoru studen nezvolil příliš optimálně typ antény (obr. 5.6). Tento typ mikropáskové antény se spíše využívá při využití kruhové polarizace na jednom kmitočtu a nikoliv pro mnohopásmové aplikace. Zde optimalizoval anténu v programu FEMLAB modální analýzou. Výsledky ověřil v programu CST MWS. Z tohoto ověření je vidět, že anténa má mnoho rezonancí a není příliš jasné (např. z rozložení povrchových proudů), které části rezonují a jaké vidy se vybudí. Student rovněž uvádí, že optimalizaci několikrát opakoval a průměrkoval, a zdá se mi velice nepravděpodobné, že by se průměr kriteriálních funkcí všech jedinců lišil po dobu všech iterací pouze ve čtyřech bodech. Anténa nebyla vyrobena a proměřena. Po formální stránce je práce na střední úrovni. Ačkoliv se v práci nevyskytují pravopisné chyby, členění kapitol by mohlo být voleno lépe. Nevím, proč student na některých místech nechal volné půlstránky, když by se na toto místo daly zařadit následující kapitoly.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | C | 15/20 | |
| Odborná úroveň práce | C | 35/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 | |
| Formální zpracování práce | D | 6/10 |
eVSKP id 15364