LEPCIO, P. Příprava a charakterizace samouspořádávacích polymerních nanokompozitů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2014.
Vynikající DP vytvořená velmi samostatným diplomantem schopným využívat cizojazyčnou literaturu na základě kritické literární rešerše. Práce je opět zaměřena do velmi perspektivní oblasti a snaží se přispět k zodpovězení fundamentálních orízek o morfogenezi heterogenních polymerních soustav s prvky samouspořádávání. Práce tvoří solidní základ rukopisu pro publikaci v dobrém zahraničním časopise.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Práce pojednává o chování polymerních nanokompozitů s matricí z polystyrenu a poly-metylmetakrylátu a jako plnivo byly použity nanočástice POSS. Práce je psána čitelně, cíle i závěry jsou definovány srozumitelně. Práci lze vytknout několik dílčích nedostatků. U literární rešerše lze kladně ohodnotit, že je poměrně obsáhlá. Nicméně, její obsah není úplně v souladu s experimentální prací. Například podstatná část literatury pojednává o efektu samouspořádání (self-assembly) a ve výsledcích toto téma není moc diskutováno. V literární rešerši opomenuta dynamické chování kaučukových sítí, které je stěžejní pro interpretaci výsledků z reologických měření. Projevuje se tam efekt, kdy elastický modul roste s amplitudou deformace „strain stiffening“. Ten souvisí se síťovou strukturou a dynamickým chováním molekul POSS jako síťových uzlů. Proto taky se reologická odezva u vzorků s/bez POSS liší. Na straně 25 jsou uvedeny parametry rozpustnosti, u kterých není jasné, jak byly získány. Z jakého důvodu jsou uvedeny pouze pro OP-POSS? Jejich srovnání s OM-POSS by pomohlo při interpretaci výsledků. S jakým záměrem bylo vybráno srovnání oktamethyl POSS a oktafenyl POSS. Jaké očekáváte rozdíly ve v chování vzorku v důsledku jiné navázané funkční skupina na POSS? Poslední připomínka se týká reologických měření. U měření „amplitude sweep“ se provádí obvykle do 100% deformace. Provádět deformace až do 10000% je zbytečné a někdy kontraproduktivní. U větší deformace je obtížné odhadnout, zda již nedošlo k porušení struktury vzorku.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 71002