HRONEK, P. Firemní informační systém [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.

Posudek vedoucího

Macho, Tomáš

Úkolem P. Hronka bylo navrhnout implementovat a odladit informační systém, který by sloužil pro udržování záznamu o údržbě výrobních zařízení na zpracování výlisků a zjednodušoval plánování údržby strojů. Zadání bakalářské práce vycházelo z požadavků firmy S. N. O. P. cz. a.s., bylo zaměřeno na návrh databázového modelu a implementaci informačního systému s využitím databázového sytému MySQL a skriptovacího jazyka PHP. Bakalářská práce navazovala na semestrální práci. P. Hronek disponoval solidními znalostmi z oblasti návrhu databází a tvorby webových aplikací, které si neustále prohluboval. Řešení zadaného úkolu věnoval potřebné množství času, pracoval iniciativně, samostatně, vyžadoval minimální vedení. Není mi známo, že by se na tvorbě bakalářské práce podílely jiné osoby. Po formální stránce lze autorovi vytknout používání nevhodného termínu kategorie místo obecně zažitého termínu entita. Dále v práci chybí diagramy datových toků resp. popisy procesů. Jako vedoucí bakalářské práce navrhuji hodnotit práci p. Hronka známkou "B/velmi dobře".

Posudek oponenta

Holek, Radovan

Cílem bakalářské práce pana Hronka byl návrh koncepce informačního systému pro evidenci závad, plánování kontrol a údržby zařízení pro firmu S.N.O.P. Jedná se o zadání z praxe, která také definovala základní požadavky kladené na budovaný informační systém. Časová a odborná náročnost práce odpovídá požadavkům, kladeným na bakalářskou práci. Zadání bakalářské práce bylo v zásadě splněno. Byla zvolena základní koncepce, navržený datový model a proveden návrh životních cyklů u vybraných klíčových entit. Chybí seznam procesů, realizovaných v informačním systému. Rozsah zrealizovaných procesů je ovšem možné určit z popisu implementovaného systému, uvedeného v kapitole 5. Zvolená koncepce řešení je v zásadě správná, popis koncepce uvedený v kapitole 3 míchá popis použitých technologií s konkrétními požadavky na IS především z pohledu datového modelu. V kapitole 3.2.1 se pracuje s pojmen kategorie namísto zaužívaného pojmu entita nebo tabulka. Při popisu kategorie jsou v textu nevhodně vloženy informace související s grafickou podobou formulářů. a s jejich ovládáním. Tyto informace by měly být v samostatné kapitole, zabývající se designem aplikace. V práci jsou převzaté informace o použitých technologiích v kapitole 3.1 a dále nadbytečné informace o pravidlech pro návrh databáze, které jsou uvedeny v kapitole 4.1. Ostatní části bakalářské práce jsou dílem autora. Kapitola 4 popisuje navržený ER diagram. V úvodu jsou zbytečně uváděné informace o základních pravidlech pro návrh databáze. Kapitola 4.2.2 Popis vazeb mezi tabulkami je velmi nepřehledná a snaží se popsat skutečnosti, které jsou patrné z dodaného ER diagramu. V kapitole 4.3 jsou navrženy životní cykly významných entit. Z grafických stavových diagramů nelze určit, jaká role je určena pro přechod ze stavu do stavu. Tato informace se opět skrývá v málo přehledných popisných textech u jednotlivých životních cyklů. V práci chybí diagramy datových toků nebo jím odpovídající popisy procesů, které se mají nad životními cykly realizovat. Tento nedostatek je částečně kompenzovaný informacemi, uvedenými v kapitole 5 Popis implementovaného systému. Chybí zde ovšem seznam rolí, které jsou v informačním systému definované a procesy, které jsou jednotlivým rolím přiděleny. I přes uvedené nedostatky práce svědčí o bakalářských schopnostech a práci doporučuji k obhajobě.

eVSKP id 22188