PROROK, J. Identifikace osob na základě sekundárních biometrických a ne-biometrických znaků [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2016.
Student řešil zadané téma samostatně. V rámci práce byla vytvořena webová aplikace pro vkládání anotovaných obrazů do databáze, která na základě zvolených sekundárních biometrických a ne-biometrických znaků částečně identifikovat danou osobu v databázi. Dále byla vytvořena databáze cca 160 anotovaných obrazů s různými sekundárními biometrickými i ne-biometrickými znaky. Zadání práce považuji za z větší části splněné, i když zejména vlivem nízké četnosti konzultací není příliš technicky vyspělé.
Předložená práce je co do rozsahu a struktury podprůměrná. Nejdříve je stručně představena biometrie a biometrické znaky analyzované pomocí kamerových systémů, což implikuje využití navržené databáze v systémech s automatickou detekcí. Jako hlavní výsledek je prezentována databáze fotografií osob s uvedením jejich ručně definovaných charakteristik (tagů) a s možností vyhledávání podle zadaných parametrů. Obrazová část databáze je v této podobě naprosto zbytečná, protože se na snímcích velmi často dané znaky vůbec nevyskytují (např. jizva, tetování), vyskytují se zde snímky pouze obličeje, několika dalších osob, nalezl jsem dokonce obrázek, kde je pod jménem david_dvorak.jpg snímek prázdné sedací soupravy. Finální vyhodnocení diskriminační schopnosti je vlastně pouhou jednoduchou statistikou výskytu znaků, jejichž původ není nikde zmíněn, patrně byl zjišťován od respondentů formou dotazníku. Zadáním požadovaný „návrh vlastní metody pro identifikaci“ autor mylně pochopil jako sestavení databáze s možností vyhledávání (filtrování) jednotlivých znaků. Z předložených dat je zřejmé, že si neosvojil základy technické práce a nesplnil zadání. Metodika pro identifikaci měla být řešena v kontextu současného stavu v dané oblasti jako problém dolování dat, případně v kombinaci s metodami v práci zmiňovaného (avšak nepoužitého) počítačového vidění. Vzhledem k celkové úrovni předloženého textu a k absenci řešení zadaného problému v kontextu relevantních metodik navrhuji práci hodnotit jako nedostatečnou 40 body.
eVSKP id 85227